Gatolicos Anonimos

Cita:Yo no vería mal que si no hay estudios que demuestren que los cereales en estos piensos no producen problemas o el riesgo de problemas es practicamente insignificante no vería mal que los metieran aunque fuese para abaratar costes.

 
Permeabilidad intestinal, interferencias con la absorción de minerales y vitaminas debido a sustancias como el ácido fítico que tienen los cereales, intolerancia al gluten, incapacidad de asimilación de las proteínas de origen vegetal, etc. Estudios hay, entra en google y teclea: "pubmed gluten cats". Luego me cuentas.

Pero lo más importante, el cereal no aporta nutrientes a los carnívoros. Es decir, los piensos con cereales es comida barata con muchos aditivos.

Cita:Pues como pasó en humana que resulta que de un día para otro las carnes son mucho más dañinas y pueden provocar cáncer.

No es cierto, el estudio contempla las carnes procesadas que llevan muchas más cosas que sólo carne, es decir, los chópeds, mortadelas, jamones de york, etc.

Los cereales no son buenos para un carnívoro, del mismo modo que a una vaca no le puedes dar carne de conejo para comer, y luego aditivarla con todos los nutrientes que necesita para vivir.

(04-12-2015, 07:28 PM)Soel escribió: Una pregunta, (basada en mi experiencia vivida y de gente que conozco de otros grupos de otro tipo de alimentación),
ya que estáis debatiendo tanto sobre si cereales si no cereales y demas, si un gato tiene un fallo renal y en algunas fases se ve que el gato ha empeorado al tomar los piensos renales... porque se siguen dando? yo hablo por gente que vió que su gato no paraba de vomitar y dejó hasta de comer y al quitarle los piensos y pasarles a otra forma de alimentación mejoraron.
A mi gata, que solo tiene perdida de proteina en orina, le recomendaron renal por tener un fallo renal, pero el resto en analítica esta DPM el tema es, si pierde proteína y me bajas las proteínas??? porque los piensos renales vi que no tienen casi carne?
Me gustaría dicomi que me contestaras desde tu punto de vista y viendo esta composición de uno de los renales
Os copio composicion:
"Maíz, arroz, harina de gluten de maíz, grasa animal, proteínas deshidratadas de cerdo, huevo deshidratado, harina de soja, pulpa de remolacha, proteínas animales hidrolizadas, suero de leche deshidratado, proteínas deshidratadas de pescado, aceite de pescado, carbonato de calcio, caseinato de sodio, cloruro potásico, inulina.

Fuente de proteína: harina de gluten de maíz, harina de soja, huevo, proteínas animales deshidratadas, caseinato, suero."


Yo leo y veo cereal,cereal,cereal, cereal,cereal, cereal, algo de carne,mas cereal....


No se pero creo que a mi gata no le va del todo bien, se lo di 2 meses a una dosis inferior y estaba muerta de hambre todo el día y engordó casi 500g, su pelo se puso mas feo y no fue capaz de sacar el pelo de donde le pelaron para sacarle sangre.
y luego veo este otro, con valores de los componentes similar:
"Gambas (42%, deshidratadas y finamente trituradas), copos de patata, grasa de ave, semillas de granada (5%), aceite de salmón (2,45%), levadura de cerveza, pulpa de remolacha (desazucarada), huevo entero en polvo, cal alimentaria carbónica, lignocelulosa, F.O.S (fructo-oligosacáridos), mejillones de labio verde de Nueva Zelanda (en trocitos pequeños, fuente natural de glucosamina y condroitina), Yucca schidigera."



Y ahora mi gata, tiene un brillo brutal en el pelo, perdió 100g en 1 mes, no esta muerta de hambre, y tiene un pelo que en la vida le vi, ni cuando lo tenía en su máximo esplendor.
Ojo que yo soy de las que lleva 10 años gastando RC y Advance y cuando sacaron las gamas veterinarias no medicadas empecé a gastarlas también, de hecho, mi gato toma RC gama veterinaria para gatos mayores, pero el tampoco me deja probar si otras cosas le irían mejor, es gato de RC si o si, sino no como.
Lógicamente antes de cambiar pienso consulté

Al reducir la cantidad de proteína se disminuyen los desechos nitrogenados en el organismo y por tanto disminuye la toxicidad de esos desechos que en riñones normales serían filtrados correctamente.
Si en tu caso te fue bien  con el segundo pienso y tu gata mejoró analiticamente y tu estás contenta con el mientras que el primero te dió malos resultados te animo que sigas con ese pienso. Si algo funciona para que cambiar.

(04-12-2015, 07:33 PM)UnayDos escribió: Bueno, yo dudo mucho pero mucho muchísimo que Acana, Orijen, etc vayan por libre, a su bola, y no cuenten con veterinarios para elaborar sus piensos... Otra cosa es qe no cuenten con veterinarios españoles... y que no hagan mucha publicidad en España.
Y en cuanto a lo que hemos lleído en internet de que si los cereales son malos, o que si el pienso es malo por la falta de humedad y habría que alimentar a los gatos con latas, o que si la dieta barf... Los artículos referentes de divulgación que puedes leer sobre eso, están escritos por un veterinario especializado en nutrición, no por un predicador que se levantó una mañana con una nueva teoría... Vamos, que no somos colgados que van buscando en foros a gente que piensa como ellos y en contra de lo que la mayoría de los veterinarios recomienda, así, por tocar las pelotillas... No, simplemente hemos leído teorías de otros veterinarios que se han planteado algo distinto, y nos han parecdio más lógicas, o razonadas, o sensatas, y por eso les hemos hecho caso a ellos.

Me refiero a que van a su bola en cuestión de que no cuentan para nada con el sector veterinario y no nos dan información ninguna.
Con respecto a lo de los cereales pues lo mismo de siempre, si crees que uno de veterinaria le va a hacer mal y uno sin cereales no pues dale uno sin cereales, a mi me parece perfecto. Yo solo digo que un veterinario no te podrá dar muchas garantías ni información hoy en día sobre esos.

(04-12-2015, 08:41 PM)Ptraci escribió: También hace falta ansia por parte del veterinario para mirar estas cosas

A mi me encantaría poder saber al fin si realmente debo poder decir que un Acana o un Orijen etc son mucho mejores y más saludables o si no, poderlo decir con el 100% de seguridad. Pero esque con lo que hay ahora mismo no lo puedo afirmar por mucho que me informe, si ni un profesor de nutrición se pone de acuerdo con el de Naku...

También tengo ansía de saber como curar el cáncer totalmente pero por mucho que lea y estudie además de tener que dedicar el 90% de mi tiempo a esa investigación posiblemente no pueda conseguir mi objetivo..

Y por qué no enviamos emails a los de Hills, Royal, Specific... preguntando estas cosas y publicamos sus respuestas?

(04-12-2015, 09:17 PM)Ptraci escribió:

(04-12-2015, 09:11 PM)dicomi escribió: Y por qué no enviamos emails a los de Hills, Royal, Specific... preguntando estas cosas y publicamos sus respuestas?

Me he perdido, ¿qué cosas?

Nuestros argumentos en contra de sus piensos por tener demasiados cereales y poniendo a piensos como Orijen como ejemplos de buenos piensos. A ver que nos argumentan

"Al reducir la cantidad de proteína se disminuyen los desechos nitrogenados en el organismo y por tanto disminuye la toxicidad de esos desechos que en riñones normales serían filtrados correctamente."

El gato es carnívoro, el nitrógeno lo necesita para obtener nutrientes, no le causa ningún problema: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22005421

"Yo solo digo que un veterinario no te podrá dar muchas garantías ni información hoy en día sobre esos."

Y la información que hay sobre nutrición felina dice que un gato tiene que comer carne. En base a qué evidencia científica recomienda un veterinario un pienso con maíz y gluten de trigo? En base a la evidencia científica de que si alguien vestido con bata blanca te recomienda algo, las posibilidades de hacerle caso son muy altas.

"A mi me encantaría poder saber al fin si realmente debo poder decir que un Acana o un Orijen etc son mucho mejores y más saludables o si no, poderlo decir con el 100% de seguridad."

La información nutricional de Acana u Orijen es tan fiable o más que la de RC, por poner un ejemplo. De hecho, ha sido votada mejor empresa que fabrica piensos para animales en multitud de ocasiones. Las materias primas con las que elaboran sus piensos son aptas para consumo humano. Lo que deberías decir es: no tengo ninguna seguridad del origen de las carnes que usan piensos como Advance o RC, pues ni siquiera manifietas de dónde vienen y qué calidades utilizan.

"Nuestros argumentos en contra de sus piensos por tener demasiados cereales y poniendo a piensos como Orijen como ejemplos de buenos piensos. A ver que nos argumentan". Me parece tan absurdo como escribirle un email a Kellog's preguntando por qué hay que desayunar cereales. Lee, investiga, aprende y piensa. La marca lo que va a hacer es venderte su producto.

Esto no es un debate, ni siquiera una discusión, es leer a alguien que no tiene unos conocimientos básicos de nutrición felina sosteniendo falacias. Y que tampoco pretende tenerlos, pues la solución pasa por enviar un email a RC, Specific o Hills, a ver qué nos dicen. Claro, y para comer bien le escribimos a MaCDonald's, y para saber qué cafe tomar a Starbucks...

(05-12-2015, 12:50 PM)doyou escribió: "A mi me encantaría poder saber al fin si realmente debo poder decir que un Acana o un Orijen etc son mucho mejores y más saludables o si no, poderlo decir con el 100% de seguridad."

La información nutricional de Acana u Orijen es tan fiable o más que la de RC, por poner un ejemplo. De hecho, ha sido votada mejor empresa que fabrica piensos para animales en multitud de ocasiones. Las materias primas con las que elaboran sus piensos son aptas para consumo humano. Lo que deberías decir es: no tengo ninguna seguridad del origen de las carnes que usan piensos como Advance o RC, pues ni siquiera manifietas de dónde vienen y qué calidades utilizan.

Ironía: Nada porque no están en las revistas españolas de veterinarios, eso no cuenta xD Porque todos sabemos que España es la pionera de investigaciones y la salud, siempre.

(05-12-2015, 12:50 PM)doyou escribió: "Al reducir la cantidad de proteína se disminuyen los desechos nitrogenados en el organismo y por tanto disminuye la toxicidad de esos desechos que en riñones normales serían filtrados correctamente."

El gato es carnívoro, el nitrógeno lo necesita para obtener nutrientes, no le causa ningún problema: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22005421

"Yo solo digo que un veterinario no te podrá dar muchas garantías ni información hoy en día sobre esos."

Y la información que hay sobre nutrición felina dice que un gato tiene que comer carne. En base a qué evidencia científica recomienda un veterinario un pienso con maíz y gluten de trigo? En base a la evidencia científica de que si alguien vestido con bata blanca te recomienda algo, las posibilidades de hacerle caso son muy altas.

"A mi me encantaría poder saber al fin si realmente debo poder decir que un Acana o un Orijen etc son mucho mejores y más saludables o si no, poderlo decir con el 100% de seguridad."

La información nutricional de Acana u Orijen es tan fiable o más que la de RC, por poner un ejemplo. De hecho, ha sido votada mejor empresa que fabrica piensos para animales en multitud de ocasiones. Las materias primas con las que elaboran sus piensos son aptas para consumo humano. Lo que deberías decir es: no tengo ninguna seguridad del origen de las carnes que usan piensos como Advance o RC, pues ni siquiera manifietas de dónde vienen y qué calidades utilizan.

"Nuestros argumentos en contra de sus piensos por tener demasiados cereales y poniendo a piensos como Orijen como ejemplos de buenos piensos. A ver que nos argumentan". Me parece tan absurdo como escribirle un email a Kellog's preguntando por qué hay que desayunar cereales. Lee, investiga, aprende y piensa. La marca lo que va a hacer es venderte su producto.

Esto no es un debate, ni siquiera una discusión, es leer a alguien que no tiene unos conocimientos básicos de nutrición felina sosteniendo falacias. Y que tampoco pretende tenerlos, pues la solución pasa por enviar un email a RC, Specific o Hills, a ver qué nos dicen. Claro, y para comer bien le escribimos a MaCDonald's, y para saber qué cafe tomar a Starbucks...

No, esto no es un debate, al menos contigo no, ya que sabes más que el 99% de los veterinarios de España, sabes más que profesores de nutrición y trabajas con datos que no tenemos acerca del daño que le hacen los cereales a los gatos..
La información fiable de Oijen o Acana? Jajajajaj ,si, son unos piensos súper transparentes, nos informan de todo a los veterinarios! Ah no, que los conocemos por clientes, con nosotros ni cuentan...
Lo de que el nitrógeno que se acumula en exceso en el organismo de los gatos con insuficiencia renal le viene bien porque son carnivoros mejor ni lo comento, ya que también parece que sabes más de patología animal que el 100% de veterinarios.
Ole tu ;) Que atrevida es la ignorancia.

(05-12-2015, 01:09 PM)Aletheia escribió:

(05-12-2015, 12:50 PM)doyou escribió: "A mi me encantaría poder saber al fin si realmente debo poder decir que un Acana o un Orijen etc son mucho mejores y más saludables o si no, poderlo decir con el 100% de seguridad."

La información nutricional de Acana u Orijen es tan fiable o más que la de RC, por poner un ejemplo. De hecho, ha sido votada mejor empresa que fabrica piensos para animales en multitud de ocasiones. Las materias primas con las que elaboran sus piensos son aptas para consumo humano. Lo que deberías decir es: no tengo ninguna seguridad del origen de las carnes que usan piensos como Advance o RC, pues ni siquiera manifietas de dónde vienen y qué calidades utilizan.

Ironía: Nada porque no están en las revistas españolas de veterinarios, eso no cuenta xD Porque todos sabemos que España es la pionera de investigaciones y la salud, siempre.

Ironía: No están en las revistas de veterinaria pero como están en su página web que pone que son lo mejor del mundo seguro que tiene razón porque tenemos que creernos todo a pies juntillas.

Ah y si, comparas los estudios de nutrición que hay de Royal o Hills con Acana u Orijen y me cuentas luego

"No, esto no es un debate, al menos contigo no, ya que sabes más que el 99% de los veterinarios de España, sabes más que profesores de nutrición y trabajas con datos que no tenemos acerca del daño que le hacen los cereales a los gatos.."

Esto es una falacia ad hominem y se basa en atacar a la persona cuando no puedes contradecir sus argumentos. Lógico, pues contra la evidencia científica es muy complicado estar. No sé si sé más que el 99% de veterinarios, porque no los conozco a todos pero te aseguro que no es una medalla que me interese ponerme.

"La información fiable de Oijen o Acana? Jajajajaj ,si, son unos piensos súper transparentes, nos informan de todo a los veterinarios! Ah no, que los conocemos por clientes, con nosotros ni cuentan..."

Si para ti información sobre alimentación felina es lo que te cuenta el representante de RC... Apañados vamos con el nivel veterinario de este país. Mañana llama Panrico para que te dé un curso de alimentación saludable. En serio, no tiene ningún rigor lo que dices, el mejor medicamente no es el del representante que mejor trata y más visita a los médicos 

"Lo de que el nitrógeno que se acumula en exceso en el organismo de los gatos con insuficiencia renal le viene bien porque son carnívoros mejor ni lo comento, ya que también parece que sabes más de patología animal que el 100% de veterinarios."

Un gato enfermo es un gato enfermo. Que una persona tenga intolerancia a la lactosa no hace que el resto dejemos de tomar lácteos. ¿Lo entiendes? Las recomendaciones nutricionales no se hacen en función de los gatos enfermos. Los gatos enfermos son casos particulares que siguen pautas concretas no aplicables al resto.

Por cierto, hay estudios que afirman que la clave en los gatos con fallo renal crónico no es la restricción proteica, sino la restricción del fósforo en la dieta. Te pongo un par:

Este es bastante interesante, pues se alimentó a gatos con problemas renales con dietas altas en proteínas, sin que les pasara nada: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9582959

Este habla de que los gatos que siguieron dietas veterinarias con baja proteína y bajo fósforo, vivieron más años. Pero los mismos autores apuntan a la restricción del fósforo como clave, más que a la restricción de la proteína: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10879400

En cualquier caso estamos hablando de gatos enfermos. Que alguien sea alérgico al plátano no quiere decir que no sea un excelente alimento para el resto.

"Ah y si, comparas los estudios de nutrición que hay de Royal o Hills con Acana u Orijen y me cuentas luego."

Te voy a poner uno muy curioso que aparece en una enciclopedia de la nutrición felina, de Royal Canin, en el que hasta recomiendan el consumo de altas cantidades de proteínas de origen animal para la prevención de los tan famosos cristales de estruvita y otros: "El consumo de proteínas de origen animal, tanto en gatos sanos como en gatos con urolitiasis de oxalato cálcico, da lugar a un aumento del consumo de agua, del volumen urinario y de la excreción urinaria del fósforo, pero no afecta a la excreción del calcio (Funaba y col., 1996; Lekcharoensuk y col., 2001; Lulich y col., 2004). El riesgo relativo de formación de urolitos de oxalato se reduce al menos a la mitad cuando la dieta es alta
en proteínas (105-138 g/1000 kcal) en comparación con una dieta baja en proteínas (52-80 g/1000 kcal) (Lekcharoensuk y col., 2001b)."

http://www.ivis.org/advances/rcfeline_es...S.pdf?LA=2

(05-12-2015, 04:27 PM)doyou escribió: 1- Esto es una falacia ad hominem y se basa en atacar a la persona cuando no puedes contradecir sus argumentos. Lógico, pues contra la evidencia científica es muy complicado estar. No sé si sé más que el 99% de veterinarios, porque no los conozco a todos pero te aseguro que no es una medalla que me interese ponerme.

2-Si para ti información sobre alimentación felina es lo que te cuenta el representante de RC... Apañados vamos con el nivel veterinario de este país. Mañana llama Panrico para que te dé un curso de alimentación saludable. En serio, no tiene ningún rigor lo que dices, el mejor medicamente no es el del representante que mejor trata y más visita a los médicos 


3-Un gato enfermo es un gato enfermo. Que una persona tenga intolerancia a la lactosa no hace que el resto dejemos de tomar lácteos. ¿Lo entiendes? Las recomendaciones nutricionales no se hacen en función de los gatos enfermos. Los gatos enfermos son casos particulares que siguen pautas concretas no aplicables al resto.

Por cierto, hay estudios que afirman que la clave en los gatos con fallo renal crónico no es la restricción proteica, sino la restricción del fósforo en la dieta. Te pongo un par:

Este es bastante interesante, pues se alimentó a gatos con problemas renales con dietas altas en proteínas, sin que les pasara nada: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9582959

Este habla de que los gatos que siguieron dietas veterinarias con baja proteína y bajo fósforo, vivieron más años. Pero los mismos autores apuntan a la restricción del fósforo como clave, más que a la restricción de la proteína: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10879400

En cualquier caso estamos hablando de gatos enfermos. Que alguien sea alérgico al plátano no quiere decir que no sea un excelente alimento para el resto.

"Ah y si, comparas los estudios de nutrición que hay de Royal o Hills con Acana u Orijen y me cuentas luego."

Te voy a poner uno muy curioso que aparece en una enciclopedia de la nutrición felina, de Royal Canin, en el que hasta recomiendan el consumo de altas cantidades de proteínas de origen animal para la prevención de los tan famosos cristales de estruvita y otros: "El consumo de proteínas de origen animal, tanto en gatos sanos como en gatos con urolitiasis de oxalato cálcico, da lugar a un aumento del consumo de agua, del volumen urinario y de la excreción urinaria del fósforo, pero no afecta a la excreción del calcio (Funaba y col., 1996; Lekcharoensuk y col., 2001; Lulich y col., 2004). El riesgo relativo de formación de urolitos de oxalato se reduce al menos a la mitad cuando la dieta es alta
en proteínas (105-138 g/1000 kcal) en comparación con una dieta baja en proteínas (52-80 g/1000 kcal) (Lekcharoensuk y col., 2001b)."

http://www.ivis.org/advances/rcfeline_es...S.pdf?LA=2

1-
Atacar a una persona que no tiene ni pajolera idea no es una falacia ad hominem, es enseñar a alguien que se piensa que sabe.
Cuando el riñón falla y no es capaz de filtrar correctamente una dieta rica en proteína provocará un aumento en sangre del nitrógeno. Un exceso en nitrógeno es tóxico y provoca diversa sintomalogía clínica. Ese articulo que tu pones concluye que una dieta proteica no supone un aumento de la severidad de lesiones glomerulares, pero habla para nada de que supone un aumento del nitrógeno en sangre con las consecuencias clínicas que eso tiene. Además es un estudio con una muestra de 28 gatos, tampoco es que sea una gran muestra pero de todas formas no tiene que ver con lo que yo estoy diciendo.
2-
Para ti parece que la información fiable la encuentras en la web de Orijen y Acana. Si dices que estos piensos tiene más estudios a sus espaldas que Royal o Hills es que no tienes ni idea
3-
Creo que antes de argumentar deberías leer bien de lo que se habla, una chica me preguntó el por qué a gatos con insuficiencias renales se les recomendaba bajar la cantidad de proteína y yo expliqué lo del nitrógeno, en ningún momento dije que esto fuera válido para gatos sin insuficiencia renal. De hecho actualmente hay gran controversia sobre si a gatos mayores sanos se les debe restringir o aumentar la cantidad de proteina

Bueno a ver cuantas falacias "ad hominem" dije esta vez

"En los estadios avanzados de IRC, el gran acúmulo de

productos de desecho nitrogenados tiene un efecto

irritante sobre las mucosas. El gato tiene náuseas y

vómitos, y tiende a perder el apetito. Si esta situación

persiste durante un tiempo, el animal experimenta

una importante pérdida de peso y su esperanza de

vida se acorta"

No me ha hecho falta buscar demasiado, aqui tienes un ejemplo, dicho por Jonathan Elliot, del Royal Veterinary College. Este tampoco es científico, tambien habla con falacias ad hominem de esas eh doyou xDDD

A ver, a ver, estamos en un foro a lo que yo llamo en mi pensar rural, "una tertulia", y por tanto no es un "ring" de combate de "pesos pesados", con varios púgiles en él y a ver quien gana por KO. 
Es simplemente un intercambio de opiniones y cada uno esgrime sus argumentos en base a sus conocimientos, y punto de vista y por supuesto en su experiencia como poseedor de gatos a lo largo del tiempo y por que negarlo, tambien tenemos nuestra "licenciatura"  fruto de dicha experiencia y con lecturas de artículos de solvencia contrastada.
Y no hay que olvidar que no hay dos gatos iguales, y por tanto cada uno actua según lo que vé y lo que acontece en cada momento, ya que las circunstancias pueden ser cambiantes de la noche a la mañana, como es mi caso, que a raiz de un triste episodio en uno de mis gatos, por consejo de mis "vetes", he tenido que acudir a un tipo de pienso que hasta hace poco "aborrecia", pero por ironias del destino, he tenido que "agarrarme" a él, ya que al menos parte de sus beneficios, los destinan a I+D para cuando las cosas no marchan bien, y suerte tenemos en tener una gama de urinary, renal, diabetes, hipoalergénicos, obesidad,........ y otras dolencias.
Pero está muy claro que en circunstancias NORMALES en gatos sanos, como yo mismo hace bien poco, "militaba" en la categoria de los "sin cereales", y lo bien que me iba.
Ya llevamos "tropecientas" pantallas  y más de un hilo, dando vueltas en la misma cazuela, y la conclusión es que lo más probable es que cada uno VA A SEGUIR alimentando a sus gatos con el pienso que le funciona, ya sea "con" o "sin" o BARF o vegano, (espero que nadie).
Personalmente estoy muy "al loro" de las opiniones de cada uno de los ponentes u "opinantes", y lo sigo con atención en los hilos al efecto, pero no puedo meter baza ya que estoy en un "impasse", y desde mi butaca de la platea  veo lo que acontece en el escenario.
No perdamos de vista en mantener el tono dentro de los cauces adecuados como en toda discusión, debate o como querais llamarlo, ya que si se intuye un peligro de "choque de trenes", la que tiene el "nick" de color fucsia, que antaño le llamaba "sheriff"  y las del "nick" de color verde "las comisarias",  pueden "echar el candado" a los hilos en cuestión a pesar de que todas son muy partícipes del entramado de "la película", y nos quedamos con !!Aleluya, cada uno con la suya!!, y aquí paz y despues gloria.

Yo no me voy a meter porque no se tanto como Doyou
Pero te expongo un caso que me han contado esta misma mañana
Gata de 14 años con insuficiencia renal díagnosticada hace dos años que va al vete por vomitos continuados
Un año con latas renales exclusivamente pero baja de peso , las pruebas son iguales , la enfermedad no avanza , pero la gata pierde peso y sigue vomitando
A la dueña de le hinchan los ovarios y la deja acceder al pienso de los demás gatos (porta21 cats heaven) , y le da dos raciones de lata al día
Resultado : la gata deja de vomitar , coge peso y las pruebas médicas son mejores

Me lo explicáis?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

(05-12-2015, 05:27 PM)ceregumila escribió: Yo no me voy a meter porque no se tanto como Doyou
Pero te expongo un caso que me han contado esta misma mañana
Gata de 14 años con insuficiencia renal díagnosticada hace dos años que va al vete por vomitos continuados
Un año con latas renales exclusivamente pero baja de peso , las pruebas son iguales , la enfermedad no avanza , pero la gata pierde peso y sigue vomitando
A la dueña de le hinchan los ovarios y la deja acceder al pienso de los demás gatos (porta21 cats heaven) , y le da dos raciones de lata al día
Resultado : la gata deja de vomitar , coge peso y las pruebas médicas son mejores

Me lo explicáis?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues me alegro por la dueña a la que se le hincharon los ovarios, de que tomara una decisión así y le fuera bien. Pero no entiendo cómo no se le hincharon a su veterinario primero. Eso de quedarse encerrados en dos o tres marcas, lo siento pero yo lo llamo ser cerrado de mente. Y no me refiero a usarlas o recomendarlas, me refiero a atacar o rechazar inmediatamente las alternativas sin estudiarlas (que pueden haber muchas y pueden funcionar muy bien con algunos gatos).