Gatolicos Anonimos

(30-11-2015, 09:09 PM)dicomi escribió:

(30-11-2015, 08:44 PM)PequeMiau escribió:

(30-11-2015, 08:38 PM)dicomi escribió: Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!

Ahora contesto al texto de Lady

Y porqué no pruebas a pasar un mes comiendo en el Burguer King, McDonalds y compañía, con las mismas calorías que deberías comer en una dieta mediterránea. Cuando termine el mes te haces unos análisis a ver qué tal estás...
Total la calidad no importa!

Porque tomando haburguesas un mes aunque sea con las mismas calorías estás ingiriendo unos nutrientes de menor calidad. Yo lo veo así

Pues con los cereales es lo mismo, ademas se transforman en azucares (diabetes, obesidad???) y dañan el aparato digestivo... me parece mentira que sigas defensando eso la verdad... una cosa es decir que son más famosos y no han hecho suficiente daño como para no recomendarlos, por tanto recomiendas sobre seguro. Y otra cosa es no querer ver lo que hay xD

(30-11-2015, 09:09 PM)dicomi escribió:

(30-11-2015, 08:44 PM)PequeMiau escribió:

(30-11-2015, 08:38 PM)dicomi escribió: Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!

Ahora contesto al texto de Lady :P

Y porqué no pruebas a pasar un mes comiendo en el Burguer King, McDonalds y compañía, con las mismas calorías que deberías comer en una dieta mediterránea. Cuando termine el mes te haces unos análisis a ver qué tal estás...
Total la calidad no importa!

Porque tomando haburguesas un mes aunque sea con las mismas calorías estás ingiriendo unos nutrientes de menor calidad. Yo lo veo así

Ahora mismo no recuerdo el nombre del programa, pero en EEUU hicieron la prueba y al hombre se le dispararon los niveles de todo.
Algo tendrá que ver la calidad de la comida, yo también lo veo así

(30-11-2015, 09:13 PM)PequeMiau escribió:

(30-11-2015, 09:09 PM)dicomi escribió:

(30-11-2015, 08:44 PM)PequeMiau escribió:

(30-11-2015, 08:38 PM)dicomi escribió: Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!

Ahora contesto al texto de Lady :P

Y porqué no pruebas a pasar un mes comiendo en el Burguer King, McDonalds y compañía, con las mismas calorías que deberías comer en una dieta mediterránea. Cuando termine el mes te haces unos análisis a ver qué tal estás...
Total la calidad no importa!

Porque tomando haburguesas un mes aunque sea con las mismas calorías estás ingiriendo unos nutrientes de menor calidad. Yo lo veo así

Ahora mismo no recuerdo el nombre del programa, pero en EEUU hicieron la prueba y al hombre se le dispararon los niveles de todo.
Algo tendrá que ver la calidad de la comida, yo también lo veo así

Obvio, porque estás tomando un alimento muy pobre en cuanto a aporte de nutrientes

(30-11-2015, 09:13 PM)Aletheia escribió:

(30-11-2015, 09:09 PM)dicomi escribió:

(30-11-2015, 08:44 PM)PequeMiau escribió:

(30-11-2015, 08:38 PM)dicomi escribió: Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!

Ahora contesto al texto de Lady

Y porqué no pruebas a pasar un mes comiendo en el Burguer King, McDonalds y compañía, con las mismas calorías que deberías comer en una dieta mediterránea. Cuando termine el mes te haces unos análisis a ver qué tal estás...
Total la calidad no importa!

Porque tomando haburguesas un mes aunque sea con las mismas calorías estás ingiriendo unos nutrientes de menor calidad. Yo lo veo así

Pues con los cereales es lo mismo, ademas se transforman en azucares (diabetes, obesidad???) y dañan el aparato digestivo... me parece mentira que sigas defensando eso la verdad... una cosa es decir que son más famosos y no han hecho suficiente daño como para no recomendarlos, por tanto recomiendas sobre seguro. Y otra cosa es no querer ver lo que hay xD

Eso forma parte del debate sobre como asimilan los gatos los cereales, si realmente está demostrado que los nutrientes que se le dan como cereales no los da asimilado y tienen efectos negativos estoy de acuerdo con vosotros

Te parece poco que los gatos que comen piensos con cereales acostumbren a estar más gordos, menos activos, con el pelo peor, que los cereales se transformen en azúcares..., y que su sistema digestivo esté preparado para procesar carne? 

Respuesta para PequeMiau, y a todos los interesados  en lo referente al documental estadounidense que citas
Se llama Super Size Me  (superengordarme), protagonizado por Morgan Spurlock.
Más info en "San Google".

Desde el.móvil no puedo responder muy bien pero lo intento, al mensaje de dicomi:

1. Claro que voy a engordar lo mismo pero la alimentación gatuna no es solo el peso y me repatea que lo reduzcan al absurdo. Comiendo lo del burguer estaré igual de gorda/delgada si son las mismas calorías? Si. Pero estaré igual de sana? No, no, no y no. Por tanto: importan los ingredientes?? Por supuesto, es lo que mas importa. Por eso me cabrea que digan que podrían usar una cosa mejor pero que para que. Si hay otro mas barato....

2. No me parece un argumento valido porque lo estas usando mal y encima te contradices con ello, me explico: dices que estas de acuerdo y que lo que importan son las calorías y demás. Entonces por que un pienso barato de supermercado es malo? Pues porque los ingredientes si que importan, y mucho. Como los piensos de supermercado son basura pues se traducen en problemas de salud. Pero es que yo no comparo los piensos de supermercado con las grandes gasas. Comparo los piensos sin cereales de calidad. Que cuestan lo mismo llevando ingredientes mucho mejores por el mero hecho de que no se gastan tanto dinero en publicidad y si niegas esto es que no lo quieres ver porque tu mismo lo has dicho y todos vemos que los veterinarios tienen todos batas de hills o de rc. Estetoscopios y múltiples regalitos y demás como enciclopedias, juegos etc etc que hay que pagar, además de las charlas. Y esas charlas las pagan los consumidores con cada saquito que compran, por tanto: caro igual a bueno?? No siempre.

3. Claro que las comidas llevan aditivos. Es lógico. Lo que no es lógico es que la lista de ingredientes sean dos lineas y los aditivos 5. Si los ingredientes fueran buenos no habría necesidad de usar tantisimos aditivos (algunos cancerígenos que se podrían sustituir por otra cosa mas sana pero mas cara y por ende no interesa) para hacer que los piensos sean buenos.

4. Si. Estará igual de gordo. Pero nos habremos cargado su sistema digestivo, sus riñones o le habremos provocado diabetes o que se yo por usar unos ingredientes de mala calidad o que no son adecuados para el animal en cuestión.

P.D como estoy en el trabajo he tardado casi una hora en escribir esto así que seguramente haya mas repuestas y a lo mejor alguna ya dice lo que digo yo. Si es así sorry xDd

(30-11-2015, 10:00 PM)Lady escribió: Desde el.móvil no puedo responder muy bien pero lo intento, al mensaje de dicomi:

1. Claro que voy a engordar lo mismo pero la alimentación gatuna no es solo el peso y me repatea que lo reduzcan al absurdo. Comiendo lo del burguer estaré igual de gorda/delgada si son las mismas calorías? Si. Pero estaré igual de sana? No, no, no y no. Por tanto: importan los ingredientes?? Por supuesto, es lo que mas importa. Por eso me cabrea que digan que podrían usar una cosa mejor pero que para que. Si hay otro mas barato....

2. No me parece un argumento valido porque lo estas usando mal y encima te contradices con ello, me explico: dices que estas de acuerdo y que lo que importan son las calorías y demás. Entonces por que un pienso barato de supermercado es malo? Pues porque los ingredientes si que importan, y mucho. Como los piensos de supermercado son basura pues se traducen en problemas de salud. Pero es que yo no comparo los piensos de supermercado con las grandes gasas. Comparo los piensos sin cereales de calidad. Que cuestan lo mismo llevando ingredientes mucho mejores por el mero hecho de que no se gastan tanto dinero en publicidad y si niegas esto es que no lo quieres ver porque tu mismo lo has dicho y todos vemos que los veterinarios tienen todos batas de hills o de rc. Estetoscopios y múltiples regalitos y demás como enciclopedias, juegos etc etc que hay que pagar, además de las charlas. Y esas charlas las pagan los consumidores con cada saquito que compran, por tanto: caro igual a bueno?? No siempre.

3. Claro que las comidas llevan aditivos. Es lógico. Lo que no es lógico es que la lista de ingredientes sean dos lineas y los aditivos 5. Si los ingredientes fueran buenos no habría necesidad de usar tantisimos aditivos (algunos cancerígenos que se podrían sustituir por otra cosa mas sana pero mas cara y por ende no interesa) para hacer que los piensos sean buenos.

4. Si. Estará igual de gordo. Pero nos habremos cargado su sistema digestivo, sus riñones o le habremos provocado diabetes o que se yo por usar unos ingredientes de mala calidad o que no son adecuados para el animal en cuestión.

P.D como estoy en el trabajo he tardado casi una hora en escribir esto así que seguramente haya mas repuestas y a lo mejor alguna ya dice lo que digo yo. Si es así sorry xDd

1- Totalmente de acuerdo. Yo en todo momento estoy hablando de engordar lo mismo o no. Obviamente con ensalada tendrás mejores nutrientes que con hamburguesa y estarás mas sana
2- No me contradigo. Un pienso barato de súper es malo porque lleva peores nutrientes que un pienso bueno de gama alta. Yo lo veo así. No estoy seguro de que haya que elevar el precio para fomentar la publicidad ,me explico. Si yo tengo una tienda puedo estar dispuesto a pagar un anuncio en televisión con el fin de que el dinero que pago me sea devuelto en forma de que más gente vendrá a mi tienda, pero no precisamente tengo que aumentar los precios de los productos que vendo para costear la publicidad.
3-Desconozco si hay aditivos cancerígenos que se añaden solo por intereses económicos, quiero pensar que no...
4- De nuevo de acuerdo contigo aqui. Si la forma de dar el nutriente y su asimilación compromete el sistema digestivo ,renal...etc desaconsejaría totalmente ese pienso.

Os recuerdo que simplemente estoy hablando de que para mi 2000 kilocalorias de ensalada engorda lo mismo que 2000 de hamburguesa pero obviamente la ensalada aporta unos nutrientes (mejor fibra, mas antioxidantes etc...) mejores ,por lo que pesarás lo mismo pero estarás mas sano con la ensalada. Nose si me explico

Entonces no estas de acuerdo con el veterinario y con el de rc que dicen que el ingrediente no importa xDD

Aunque con los de las calorías sigo sin estar de acuerdo. Porque el metabolic adelgaza y tiene mas calorías que otros piensos. Por lo que tampoco importan tanto tanto.

(30-11-2015, 10:40 PM)dicomi escribió:

(30-11-2015, 10:00 PM)Lady escribió: Desde el.móvil no puedo responder muy bien pero lo intento, al mensaje de dicomi:

1. Claro que voy a engordar lo mismo pero la alimentación gatuna no es solo el peso y me repatea que lo reduzcan al absurdo. Comiendo lo del burguer estaré igual de gorda/delgada si son las mismas calorías? Si. Pero estaré igual de sana? No, no, no y no. Por tanto: importan los ingredientes?? Por supuesto, es lo que mas importa. Por eso me cabrea que digan que podrían usar una cosa mejor pero que para que. Si hay otro mas barato....

2. No me parece un argumento valido porque lo estas usando mal y encima te contradices con ello, me explico: dices que estas de acuerdo y que lo que importan son las calorías y demás. Entonces por que un pienso barato de supermercado es malo? Pues porque los ingredientes si que importan, y mucho. Como los piensos de supermercado son basura pues se traducen en problemas de salud. Pero es que yo no comparo los piensos de supermercado con las grandes gasas. Comparo los piensos sin cereales de calidad. Que cuestan lo mismo llevando ingredientes mucho mejores por el mero hecho de que no se gastan tanto dinero en publicidad y si niegas esto es que no lo quieres ver porque tu mismo lo has dicho y todos vemos que los veterinarios tienen todos batas de hills o de rc. Estetoscopios y múltiples regalitos y demás como enciclopedias, juegos etc etc que hay que pagar, además de las charlas. Y esas charlas las pagan los consumidores con cada saquito que compran, por tanto: caro igual a bueno?? No siempre.

3. Claro que las comidas llevan aditivos. Es lógico. Lo que no es lógico es que la lista de ingredientes sean dos lineas y los aditivos 5. Si los ingredientes fueran buenos no habría necesidad de usar tantisimos aditivos (algunos cancerígenos que se podrían sustituir por otra cosa mas sana pero mas cara y por ende no interesa) para hacer que los piensos sean buenos.

4. Si. Estará igual de gordo. Pero nos habremos cargado su sistema digestivo, sus riñones o le habremos provocado diabetes o que se yo por usar unos ingredientes de mala calidad o que no son adecuados para el animal en cuestión.

P.D como estoy en el trabajo he tardado casi una hora en escribir esto así que seguramente haya mas repuestas y a lo mejor alguna ya dice lo que digo yo. Si es así sorry xDd

1- Totalmente de acuerdo. Yo en todo momento estoy hablando de engordar lo mismo o no. Obviamente con ensalada tendrás mejores nutrientes que con hamburguesa y estarás mas sana
2- No me contradigo. Un pienso barato de súper es malo porque lleva peores nutrientes que un pienso bueno de gama alta. Yo lo veo así. No estoy seguro de que haya que elevar el precio para fomentar la publicidad ,me explico. Si yo tengo una tienda puedo estar dispuesto a pagar un anuncio en televisión con el fin de que el dinero que pago me sea devuelto en forma de que más gente vendrá a mi tienda, pero no precisamente tengo que aumentar los precios de los productos que vendo para costear la publicidad.
3-Desconozco si hay aditivos cancerígenos que se añaden solo por intereses económicos, quiero pensar que no...
4- De nuevo de acuerdo contigo aqui. Si la forma de dar el nutriente y su asimilación compromete el sistema digestivo ,renal...etc desaconsejaría totalmente ese pienso.

Os recuerdo que simplemente estoy hablando de que para mi 2000 kilocalorias de ensalada engorda lo mismo que 2000 de hamburguesa pero obviamente la ensalada aporta unos nutrientes (mejor fibra, mas antioxidantes etc...) mejores ,por lo que pesarás lo mismo pero estarás mas sano con la ensalada. Nose si me explico

Como dice Lady, entonces no sé a favor de qué estas de lo que dicen el de RC y el veterinario. 
Y respecto a esto "3-Desconozco si hay aditivos cancerígenos que se añaden solo por intereses económicos, quiero pensar que no..." si realmente crees que los intereses económicos están por debajo de nuestra salud y la de nuestras mascotas... es que eres demasiado positivo respecto al mercado y el capitalismo en general xD

(30-11-2015, 10:40 PM)dicomi escribió: 2- No me contradigo. Un pienso barato de súper es malo porque lleva peores nutrientes que un pienso bueno de gama alta. Yo lo veo así. No estoy seguro de que haya que elevar el precio para fomentar la publicidad ,me explico. Si yo tengo una tienda puedo estar dispuesto a pagar un anuncio en televisión con el fin de que el dinero que pago me sea devuelto en forma de que más gente vendrá a mi tienda, pero no precisamente tengo que aumentar los precios de los productos que vendo para costear la publicidad.

Una asignatura de marketing no hay en veterinara, no? Jejeje. A ver, tu ejemplo es publicidad a pequena escala. Nosotros hablamos de una cadena de marketing inmensa. Anuncios televisivos, anuncios en autobuses, panfletos, revistas (Royal Canin tiene una revista mensual gratuita, creo), stands de alimentación en clínicas, charlas patrocinadas, cursos, comerciales que van a vender el producto en distintas clínicas y tiendas... Todo esto cuesta dinero. Y no lo recuperan vendiendo más cantidad de pienso por el mismo precio que si no hicieran publicidad, parte del precio del marketing va incluido en el precio. Pero vamos, que esto es así con todo, eh? No sólo con la comida de animales, no te vayas a pensar :)

(30-11-2015, 10:48 PM)Lady escribió: Entonces no estas de acuerdo con el veterinario y con el de rc que dicen que el ingrediente no importa xDD

Aunque con los de las calorías sigo sin estar de acuerdo. Porque el metabolic adelgaza y tiene mas calorías que otros piensos. Por lo que tampoco importan tanto tanto.

Para mi lo que importa son los nutrientes. Yo la palabra "alimento" o  "ingrediente" la defino como: "vehículo para transmitir nutrientes" y los nutrientes son lo mas básico (el tipo de aminoacido concreto, el tipo de grasa concreta...) dentro de las grasas hay distintos tipos de grasas (x ejemplo las grasas trans) no es decir solo grasas en general.
Es mucho más preciso si te dijeran: "Oye, si comes esto tu cuerpo va a asimilar estos nutrientes en concreto y en estas cantidades" eso es mucho más preciso a que te digan: "Si comes esto estás tomando estos ingredientes y en estas cantidades" .Lo que importa al final son los nutrientes. Ahora bien como dije algo si la asimilación del alimento causa un perjuicio en el organismo entonces lo desaconsejaría totalmente.

Yo lo veo así :P

Ah y el metabollic se basa en la nutrigenómica, modifica los genes para ayudar a quemar más grasa por así decirlo

(30-11-2015, 11:04 PM)UnayDos escribió:

(30-11-2015, 10:40 PM)dicomi escribió: 2- No me contradigo. Un pienso barato de súper es malo porque lleva peores nutrientes que un pienso bueno de gama alta. Yo lo veo así. No estoy seguro de que haya que elevar el precio para fomentar la publicidad ,me explico. Si yo tengo una tienda puedo estar dispuesto a pagar un anuncio en televisión con el fin de que el dinero que pago me sea devuelto en forma de que más gente vendrá a mi tienda, pero no precisamente tengo que aumentar los precios de los productos que vendo para costear la publicidad.

Una asignatura de marketing no hay en veterinara, no? Jejeje. A ver, tu ejemplo es publicidad a pequena escala. Nosotros hablamos de una cadena de marketing inmensa. Anuncios televisivos, anuncios en autobuses, panfletos, revistas (Royal Canin tiene una revista mensual gratuita, creo), stands de alimentación en clínicas, charlas patrocinadas, cursos, comerciales que van a vender el producto en distintas clínicas y tiendas... Todo esto cuesta dinero. Y no lo recuperan vendiendo más cantidad de pienso por el mismo precio que si no hicieran publicidad, parte del precio del marketing va incluido en el precio. Pero vamos, que esto es así con todo, eh? No sólo con la comida de animales, no te vayas a pensar :)

Mejor no lo podías decir 

(30-11-2015, 11:04 PM)UnayDos escribió:

(30-11-2015, 10:40 PM)dicomi escribió: 2- No me contradigo. Un pienso barato de súper es malo porque lleva peores nutrientes que un pienso bueno de gama alta. Yo lo veo así. No estoy seguro de que haya que elevar el precio para fomentar la publicidad ,me explico. Si yo tengo una tienda puedo estar dispuesto a pagar un anuncio en televisión con el fin de que el dinero que pago me sea devuelto en forma de que más gente vendrá a mi tienda, pero no precisamente tengo que aumentar los precios de los productos que vendo para costear la publicidad.

Una asignatura de marketing no hay en veterinara, no? Jejeje. A ver, tu ejemplo es publicidad a pequena escala. Nosotros hablamos de una cadena de marketing inmensa. Anuncios televisivos, anuncios en autobuses, panfletos, revistas (Royal Canin tiene una revista mensual gratuita, creo), stands de alimentación en clínicas, charlas patrocinadas, cursos, comerciales que van a vender el producto en distintas clínicas y tiendas... Todo esto cuesta dinero. Y no lo recuperan vendiendo más cantidad de pienso por el mismo precio que si no hicieran publicidad, parte del precio del marketing va incluido en el precio. Pero vamos, que esto es así con todo, eh? No sólo con la comida de animales, no te vayas a pensar :)

Yo no veo el conflicto, x poner un ejemplo si gastas 10 en publicidad esperas tener un beneficio de 100, pero si gastas 10000 en publicidad esperas que el beneficio x esa publicidad sea de 100000000. No vas a gastar publicidad sin esperar que genere más compras no? Yo sigo pensando que no tiene por qué necesariamente repercutir en el precio del producto.

(30-11-2015, 11:02 PM)Aletheia escribió:

(30-11-2015, 10:40 PM)dicomi escribió:

(30-11-2015, 10:00 PM)Lady escribió: Desde el.móvil no puedo responder muy bien pero lo intento, al mensaje de dicomi:

1. Claro que voy a engordar lo mismo pero la alimentación gatuna no es solo el peso y me repatea que lo reduzcan al absurdo. Comiendo lo del burguer estaré igual de gorda/delgada si son las mismas calorías? Si. Pero estaré igual de sana? No, no, no y no. Por tanto: importan los ingredientes?? Por supuesto, es lo que mas importa. Por eso me cabrea que digan que podrían usar una cosa mejor pero que para que. Si hay otro mas barato....

2. No me parece un argumento valido porque lo estas usando mal y encima te contradices con ello, me explico: dices que estas de acuerdo y que lo que importan son las calorías y demás. Entonces por que un pienso barato de supermercado es malo? Pues porque los ingredientes si que importan, y mucho. Como los piensos de supermercado son basura pues se traducen en problemas de salud. Pero es que yo no comparo los piensos de supermercado con las grandes gasas. Comparo los piensos sin cereales de calidad. Que cuestan lo mismo llevando ingredientes mucho mejores por el mero hecho de que no se gastan tanto dinero en publicidad y si niegas esto es que no lo quieres ver porque tu mismo lo has dicho y todos vemos que los veterinarios tienen todos batas de hills o de rc. Estetoscopios y múltiples regalitos y demás como enciclopedias, juegos etc etc que hay que pagar, además de las charlas. Y esas charlas las pagan los consumidores con cada saquito que compran, por tanto: caro igual a bueno?? No siempre.

3. Claro que las comidas llevan aditivos. Es lógico. Lo que no es lógico es que la lista de ingredientes sean dos lineas y los aditivos 5. Si los ingredientes fueran buenos no habría necesidad de usar tantisimos aditivos (algunos cancerígenos que se podrían sustituir por otra cosa mas sana pero mas cara y por ende no interesa) para hacer que los piensos sean buenos.

4. Si. Estará igual de gordo. Pero nos habremos cargado su sistema digestivo, sus riñones o le habremos provocado diabetes o que se yo por usar unos ingredientes de mala calidad o que no son adecuados para el animal en cuestión.

P.D como estoy en el trabajo he tardado casi una hora en escribir esto así que seguramente haya mas repuestas y a lo mejor alguna ya dice lo que digo yo. Si es así sorry xDd

1- Totalmente de acuerdo. Yo en todo momento estoy hablando de engordar lo mismo o no. Obviamente con ensalada tendrás mejores nutrientes que con hamburguesa y estarás mas sana
2- No me contradigo. Un pienso barato de súper es malo porque lleva peores nutrientes que un pienso bueno de gama alta. Yo lo veo así. No estoy seguro de que haya que elevar el precio para fomentar la publicidad ,me explico. Si yo tengo una tienda puedo estar dispuesto a pagar un anuncio en televisión con el fin de que el dinero que pago me sea devuelto en forma de que más gente vendrá a mi tienda, pero no precisamente tengo que aumentar los precios de los productos que vendo para costear la publicidad.
3-Desconozco si hay aditivos cancerígenos que se añaden solo por intereses económicos, quiero pensar que no...
4- De nuevo de acuerdo contigo aqui. Si la forma de dar el nutriente y su asimilación compromete el sistema digestivo ,renal...etc desaconsejaría totalmente ese pienso.

Os recuerdo que simplemente estoy hablando de que para mi 2000 kilocalorias de ensalada engorda lo mismo que 2000 de hamburguesa pero obviamente la ensalada aporta unos nutrientes (mejor fibra, mas antioxidantes etc...) mejores ,por lo que pesarás lo mismo pero estarás mas sano con la ensalada. Nose si me explico

Como dice Lady, entonces no sé a favor de qué estas de lo que dicen el de RC y el veterinario. 
Y respecto a esto "3-Desconozco si hay aditivos cancerígenos que se añaden solo por intereses económicos, quiero pensar que no..." si realmente crees que los intereses económicos están por debajo de nuestra salud y la de nuestras mascotas... es que eres demasiado positivo respecto al mercado y el capitalismo en general xD

También hay quien dice que las farmaceuticas no sacan medicamentos que curan enfermedades para obligar a la gente a seguir gastando o que hay laboratorios que echan por ahí virus para aumentar la enfermedad jejej. Todo es posible pero como lo desconozco no puedo decir a ciencia cierta que eso de los aditivos cancerigenos solo por fines economicos sea verdad