30-11-2015, 03:30 PM
#1Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Este video no tiene desperdicio
No se como el de Naku aguanta eso,yo me habria levantado directamente
La mejor perla ha sido
"La obesidad no es cuestion de calidad,es cuestion de calorias"
EN fin,juzgad vosotros mismos,a mi me parece impresionante.........
30-11-2015, 07:49 PM
#4RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Yo creo que hay veces que una cosa es la teoría y otra es la práctica.
De verdad que cuando ha dicho lo de la obesidad no es cuestión de calidad he alucinado...
Sinceramente el experto ese en nutrición no me ha dado confianza ninguna
Cuando tengas un gato, aprenderás lo que es amar sin poseer, acompañar sin invadir y vivir sin depender
(Última modificación: 30-11-2015, 07:51 PM por PequeMiau.)
30-11-2015, 08:07 PM
#5RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Vale tela... es que he visto cada burrada en el vídeo por parte de los de la derecha que vamos...
En especial me ha repateado muchísimo que un "experto" (y lo entrecomillo porque es mi opinión) en nutrición diga que el ingrediente o su calidad no importa, que lo importante son los nutrientes y los aditivos... Y que encima diga como defensa que no es extrapolable la nutrición humana a la animal ya es de traca...
En primer lugar vale, humanos y animales no tenemos las mismas necesidades nutricionales pero los nutrientes que necesitamos son los mismos en mayor o menor medida.
Imaginemos que yo para mis necesidades necesito 2000 calorías diarias. Alguien con sentido común duda de que seria mejor comer esas calorías con una dieta mediterránea que comprándome un menú del burguer king y repartiéndolo en varias veces al día (digo un solo menú solo porque mas o menos son las calorías que lleva). Nadie que sepa de lo que habla me diría que da igual hacer una cosa que la otra porque no son ni parecidas. En animales es exactamente lo mismo.
Luego se habla de algo que muchas veces se critica por parte de veterinarios o de marcas pero es que lo acaban de reconocer: por que vas a alimentar a un pollo con tal cosa si hay una muchísimo mas barata? Si, es mucho mas barata pero es de peor calidad y lo que pagas no es la calidad, porque es poca, lo que pagas son los anuncios y publicidades que te hacen creer que ese alimento es de 10...
Cualquier experto en nutrición de verdad también dirá que los nutrientes que mejor se absorben y mejor se asimilan son los mas naturales, pero para que vamos a hacerlos naturales pudiendo llenar los piensos con aditivos muchas veces cancerígenos? Vaya tontería no?
Luego el tema de la obesidad. Si usas un pienso que no sea de grandes marcas la culpa es del pienso que esta mal formulado. Si das pienso de marcas grandes la culpa es tuya porque te has pasado o eres un vago que no hace a su mascota mover el culete, que no dudo que haya casos así, pero entonces que ese nutricionista me explique por que un gato adelgaza sin hacer nada mas que cambiar el pienso. Pongo ejemplo concreto.
Un gato macho castrado. Comiendo Royal canin sterilised 37 que tiene 3410 calorias paso a comer applaws de pollo con 3730. Sin hacer nada mas que cambiar el pienso, ni dar tomas ni restringir cantidad ni nada. Ese gato adelgazó casi medio kilo. Como se explica eso???
Es más, ya para rizar el rizo, el pienso metabolic que tanto recomiendan los veterinarios cuando hay un gato con sobrepeso no tiene tampoco precisamente pocas calorias... Tiene 3415. Cinco mas que el sterilised 37. Por que adelgaza entonces si sus calorías no son bajas? Pues porque los ingredientes no alimentan y el animal tiene que perder peso si o si... XD
Si tuviera que elegir un sonido para la paz sería el ronroneo.
30-11-2015, 08:08 PM
#6Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Royal canin se está ganando la bajada de ventas a pulso
Desde la vertiginosa bajada de precios , que yo si fuera usuaria de rc me mosquearia, hasta mandar a un programa de hele visión a este tipo de personajes , porque no no engañemos , el experto es lo que es
Más les valdría estudiar un poco más
Lo de las calorías tengo demostrado que es mentira cochina
Mis gatos han engordado más comiendo menos calorías , así que hoy por hoy , para mí lo más importante es la composición y la calidad
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No hay nada mas relajante en el mundo que el ronroneo
30-11-2015, 08:25 PM
#7Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Lo del metabollic yo creo que es por el quemagrasas pero sorprende que un rc obesity o un specific frd tenga menos de 3000 calorías y el metabollic tenga igual que uno de esterilizados y sea el que mejor funcione ahora mismo según los expertos
Supongo que el tener tanta carnitina será la causa
Otra razón más por la cual las calorías ....poco importan
Importa la composición , la analítica y la calidad bajo mi humilde opinión
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No hay nada mas relajante en el mundo que el ronroneo
30-11-2015, 08:26 PM
#8Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Lo del metabollic yo creo que es por el quemagrasas pero sorprende que un rc obesity o un specific frd tenga menos de 3000 calorías y el metabollic tenga igual que uno de esterilizados y sea el que mejor funcione ahora mismo según los expertos
Supongo que el tener tanta carnitina será la causa
Otra razón más por la cual las calorías ....poco importan
Importa la composición , la analítica y la calidad bajo mi humilde opinión
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No hay nada mas relajante en el mundo que el ronroneo
30-11-2015, 08:27 PM
#9RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Es que es eso. Las calorías dan igual. Lo que importan son los ingredientes. Aunque si damos un pienso que al digerirse no se convierta en gran parte en azucares simples igual haríamos más...
Si tuviera que elegir un sonido para la paz sería el ronroneo.
30-11-2015, 08:38 PM
#10RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!
Ahora contesto al texto de Lady :P
(Última modificación: 30-11-2015, 08:40 PM por dicomi.)
30-11-2015, 08:44 PM
#11RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
(30-11-2015, 08:38 PM)dicomi escribió: Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!
Ahora contesto al texto de Lady :P
Y porqué no pruebas a pasar un mes comiendo en el Burguer King, McDonalds y compañía, con las mismas calorías que deberías comer en una dieta mediterránea. Cuando termine el mes te haces unos análisis a ver qué tal estás...
Total la calidad no importa!
Cuando tengas un gato, aprenderás lo que es amar sin poseer, acompañar sin invadir y vivir sin depender
30-11-2015, 09:08 PM
#12RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
(30-11-2015, 08:07 PM)Lady escribió: Vale tela... es que he visto cada burrada en el vídeo por parte de los de la derecha que vamos...
1-Imaginemos que yo para mis necesidades necesito 2000 calorías diarias. Alguien con sentido común duda de que seria mejor comer esas calorías con una dieta mediterránea que comprándome un menú del burguer king y repartiéndolo en varias veces al día (digo un solo menú solo porque mas o menos son las calorías que lleva). Nadie que sepa de lo que habla me diría que da igual hacer una cosa que la otra porque no son ni parecidas. En animales es exactamente lo mismo.
2-Luego se habla de algo que muchas veces se critica por parte de veterinarios o de marcas pero es que lo acaban de reconocer: por que vas a alimentar a un pollo con tal cosa si hay una muchísimo mas barata? Si, es mucho mas barata pero es de peor calidad y lo que pagas no es la calidad, porque es poca, lo que pagas son los anuncios y publicidades que te hacen creer que ese alimento es de 10...
3-Cualquier experto en nutrición de verdad también dirá que los nutrientes que mejor se absorben y mejor se asimilan son los mas naturales, pero para que vamos a hacerlos naturales pudiendo llenar los piensos con aditivos muchas veces cancerígenos? Vaya tontería no?
4-ReLuego el tema de la obesidad. Si usas un pienso que no sea de grandes marcas la culpa es del pienso que esta mal formulado. Si das pienso de marcas grandes la culpa es tuya porque te has pasado o eres un vago que no hace a su mascota mover el culete, que no dudo que haya casos así, pero entonces que ese nutricionista me explique por que un gato adelgaza sin hacer nada mas que cambiar el pienso. Pongo ejemplo concreto.
Un gato macho castrado. Comiendo Royal canin sterilised 37 que tiene 3410 calorias paso a comer applaws de pollo con 3730. Sin hacer nada mas que cambiar el pienso, ni dar tomas ni restringir cantidad ni nada. Ese gato adelgazó casi medio kilo. Como se explica eso???
Es más, ya para rizar el rizo, el pienso metabolic que tanto recomiendan los veterinarios cuando hay un gato con sobrepeso no tiene tampoco precisamente pocas calorias... Tiene 3415. Cinco mas que el sterilised 37. Por que adelgaza entonces si sus calorías no son bajas? Pues porque los ingredientes no alimentan y el animal tiene que perder peso si o si... XD
1- Si te tomas las mismas calorías en forma de dieta mediterranea y en forma de hamburguesas vas a engordar lo mismo! Lo que pasa es que los nutrientes que te aportan la dieta mediterranea son más beneficiosos que los que te aporta una hamburguesa.
2- Vale, tu vete al súper y cómprate los piensos más baratos, a ver si le son tan beneficiosos como los caros que se supone son más caros porque se gastan dinero en publicidad.
3- Yo reconozco personalmente que casi todas las comidas que como llevan aditivos. Sino sería imposible a nivel de mercado y de conservación de productos. Nosotros mismos nos alimentamos con productos llenoss de aditivos y en cambio si los vemos en piensos para gatos nos escandalizamos??
4-Repito, yo creo que comiendo las mismas calorías un gato yo creo que va a engordar los mismo las coma en un royal, en un orijen o en forma de migitas de pan, no?
30-11-2015, 09:09 PM
#13RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
Estan aceptando que le dan lo peor a tu mascota porque es mas barato (aunque despues te cobren la marca y salga por el mismo precio, claro) y teoricamente con los nutrientes de algo malo va a poder vivir igual que con nutrientes de algo bueno. Penoso y engaños a los consumidores...
30-11-2015, 09:09 PM
#14RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
(30-11-2015, 08:44 PM)PequeMiau escribió:
(30-11-2015, 08:38 PM)dicomi escribió: Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!
Ahora contesto al texto de Lady :P
Y porqué no pruebas a pasar un mes comiendo en el Burguer King, McDonalds y compañía, con las mismas calorías que deberías comer en una dieta mediterránea. Cuando termine el mes te haces unos análisis a ver qué tal estás...
Total la calidad no importa!
Porque tomando haburguesas un mes aunque sea con las mismas calorías estás ingiriendo unos nutrientes de menor calidad. Yo lo veo así
30-11-2015, 09:12 PM
#15RE: Debate entre Rc,un "experto" y Naku
(30-11-2015, 09:09 PM)dicomi escribió:
(30-11-2015, 08:44 PM)PequeMiau escribió:
(30-11-2015, 08:38 PM)dicomi escribió: Pues que quereis que os diga, yo estoy bastante más de acuerdo con el profe de nutrición y el de royal que con el otro!!!
Para mi en la obesidad lo que influye son las calorías y punto, no la calidad, y nose donde está ahí el debate. Y lo importante de los alimentos son los nutrientes. La lysina es lysina tanto en un subproducto como en carne de primera, no hay ninguna diferencia.
Y si un animal está obeso lo que le viene bien es un pienso con más fibra, pero esque eso cae de cajón!
Ahora contesto al texto de Lady
Y porqué no pruebas a pasar un mes comiendo en el Burguer King, McDonalds y compañía, con las mismas calorías que deberías comer en una dieta mediterránea. Cuando termine el mes te haces unos análisis a ver qué tal estás...
Total la calidad no importa!
Porque tomando haburguesas un mes aunque sea con las mismas calorías estás ingiriendo unos nutrientes de menor calidad. Yo lo veo así
Pues con los cereales es lo mismo, ademas se transforman en azucares y dañan el aparato digestivo... me parece mentira que sigas defensando eso la verdad... una cosa es decir que son más famosos y no han hecho suficiente daño como para no recomendarlos, por tanto recomiendas sobre seguro. Y otra cosa es no querer ver lo que hay xD