Gatolicos Anonimos

Yo no creo que mifu le haya faltado al respeto a nadie, por cierto. Su manera de expresarse es difícil de entender porque escrito se descontextualiza su tono de colegueo que lleva. Imagino que el hecho de ser hombre me permite entenderlo mejor, pero estáis malinterpretándole sin ninguna duda.

No voy a debate pero no todo es blanco p es negro 
A mi me sigue pareciendo mejor el regional y también e hecho ese análisis pero mis conclusiones son distintas 
Un ph de 5 pudiendo tener 5,5 ... Me quedo con el 5,5 sin duda , 
Para que tener riesgo de pxalato con un 5 o de estruvita con un 6,5 pudiendo tener un término medio 
Omega 3 y 6 de s indiferente la cantidad lo que importa es la relación 
La proteina me da lo mismo porque la carne del regional red es superior , no es lo mismo un pollo que un cordero , además es un misero 2%
Y si, Mifu si ha faltado al respeto , y una cosa es hablar de x manera y otra reírse en mi cara 
Y hasta aquí opino 

Solo entro a comentar que en este caso Mifu sí que ha faltado al respeto, por eso borré los mensajes, pero eran mensajes muy fuera de tono y de lugar, no voy a repetirlo por aquí, si quieres te lo cuento por privi, pero yo que sé como habla mifu normalmente sí que se ha pasado.

(14-04-2015, 07:08 PM)ceregumila escribió: No voy a debate pero no todo es blanco p es negro 
A mi me sigue pareciendo mejor el regional y también e hecho ese análisis pero mis conclusiones son distintas 
Un ph de 5 pudiendo tener 5,5 ... Me quedo con el 5,5 sin duda , 
Para que tener riesgo de pxalato con un 5 o de estruvita con un 6,5 pudiendo tener un término medio 
Omega 3 y 6 de s indiferente la cantidad lo que importa es la relación 
La proteina me da lo mismo porque la carne del regional red es superior , no es lo mismo un pollo que un cordero , además es un misero 2%
Y si, Mifu si ha faltado al respeto , y una cosa es hablar de x manera y otra reírse en mi cara 
Y hasta aquí opino 

Se me olvidaba 
No se supone que con 800 de taurina como tiene porta ya vale ? Entonces que mas da 2000 que 2500?

Bueno yo pienso que hay que mirar el alimento en su conjunto, si nos ponemos a analizar minerales, y descartamos un pienso solo por eso, el Hair Skin de royal es mejor que cualquier Orijen.Y purizon con sus 4000 de taurina seria la caña en ese sentido.
Yo prefiero tambien un pienso que vaya mas cerca del 6% en ph que un 5%.Pero no por ello descarto orijen de pollo.Quiza yo me decante mas por el Red, por el tipo de carnes que lleva,ademas no soy partidaria de dar el mismo pienso eternamente, sino que me gusta variarles.Porque no es igual un pienso que lleve caza, con es este caso , que pollo, y que por supuesto pescado.Sin duda los valores cambiaran.

Claro samsa, de hecho yo siempre me he planteado probar el Cat kitten , el regional se me va de precio
Pero una cosa es el precio y otra cosa es otra cosa 
Y lo de los minerales pues es lo que siempre digo yo 
De hecho los únicos que irían como mandan los cánones son specific y virbac 
Pero siempre hay términos medios y cuanto mas nos acerquemos mejor 

Cita:Para que tener riesgo de pxalato con un 5 o de estruvita con un 6,5 pudiendo tener un término medio 

Confundes pH del pienso con pH excretado. El pH excretado de un gato que come cat and kitten, está un poco más arriba de 6, donde no hay riesgo de estruvita ni de oxalato. Está explicado por ellos, no hacen las cosas a la ligera.

Cita:A mi me sigue pareciendo mejor el regional y también e hecho ese análisis pero mis conclusiones son distintas 

Compártelas cere, no decir nada, es decir nada.

Cita:Omega 3 y 6 de s indiferente la cantidad lo que importa es la relación 

Mezclas cosas. Es importante la relación, pero sobre todo es importante la cantidad. Cuanto más omega 6 y 3, mejor. Lo de la relación es en humanos por cierto, ya que los gatos necesitan mucho más omega 6 que nosotros. Yo cuando un pienso para gatos lleva menos de 3 por ciento de omega 6..., malo.

Cita:La proteina me da lo mismo porque la carne del regional red es superior , no es lo mismo un pollo que un cordero , además es un misero 2%

Si la carne fuera mejor, el análisis de aminoácidos sería mejor, y no lo es, cere. Ergo la carne es igual de buena, o mejor, la de cat and kitten, y más barata. Un pollo y un cordero no serán lo mismo, pero una vaca angus y una vaca normal, sí, si comen lo mismo. Y eso es, precisamente, lo que dice el aporte de aminoácidos, que las carnes de cat and kitten son mejores, pues aportan más.

Cita:Y si, Mifu si ha faltado al respeto , y una cosa es hablar de x manera y otra reírse en mi cara 

Yo creo que es mejor preguntar primero y disparar después, si la sangre no ha llegado al río, cere.

Cita:No se supone que con 800 de taurina como tiene porta ya vale ? Entonces que mas da 2000 que 2500?

El ser humano necesita como mínimo 80 miligramos de vitamina C al día. Tomar 100 es mejor. Con la taurina pasa lo mismo, es el aminoácido más importante para los gatos, cuanta más mejor. Además siempre se ha asociado cantidad de taurina con calidad de la carne.

Cere, orijen te la ha metido doblada con el regional red 

(estoy de coña, no te enfades eeeeeee, que ambos son muy buenos piensos)

jajjaja, lo mismo luego lo pruebo con los gatos y me toca comermelo con tomate.De momento pedi los applaws, pero quiero otro pienso mejor, porque estos no me llegan a convencer del todo,aunque quiza me sorprendan.Los wildcat me tientan mucho.Ya veremos a ver, esto es un sin vivir

Paso de polémicas que le estamos dando el día a Lady XD
Pero a mi me gusta mas el regional , pero bueno que siguen siendo orijen los dos así que cualquiera de los 3 es un gran pienso 
Lo que pasa es que entiendo que cada uno ha buscado la información sobre los requerimientos nutricionales de forma distinta , o que yo soy mas tremendista y en cuanto algo se pasa o se queda corto lo descarto automáticamente , 

Cita:me gusta

Vas afinando 


Venga, no nos tomemos tan en serio. A ver, cuéntame qué te parece peor del cat and kitten, yo ya he hecho mi listado.

No es que sea "peor" en nada , para mi es ideal , pero es mas ideal el regional Jajajaja 

Es más pijo. En serio, nutricionalmente la diferencia es la misma que de una naranja a una mandarina. Pero cat and kitten tiene los omegas más elevados, cosa que me dice que la grasa es mejor, pues lo importante son los ácidos grasos y a los gatos les interesan especialmente los del tipo 6, son esenciales para ellos. La relación, insisto, es importante, pero siempre si tira para arriba de los omega 3, pues en gatos nunca hay que bajar los 6, que son los ácidos grasos a partir de los cuales fabrican todas las vitaminas, entre ellas la C, que no necesitan tomar con la dieta.

Y más protes, y más aminoácidos esenciales... Menos vitaminas, pero eso me da más igual, ya que, como apunto antes, a partir de la grasa la mayoría las sintetizan ellos.

Yo no entiendo tanto de piensos. Pero sí puedo decir que me metí en foros americanos y allí el pienso estrella también es origen cat and kitten. Luego hay otros que aquí ni conocemos, creo recordar que puse algunos enlaces en un post...
En cualquier caso, si pensamos que los gatos salvajes comen mayoritariamente pájaros y ratoncillos, no veo porqué un gato alimentado con ternera va a estar mejor qie otro alimentado con pollo... Obviamente son carnívoros y podrán comer todo tipo de carne, pero vaya, que no creo que necesiten chuletón de ávila o ternera gallega para estar más sanos... Yo también creo que el regional red es un producto más pijo que otra cosa. Es decir, es buenísimo, pero dudo que sea mucho mejor, o siquiera mejor, que el cat and kitten (tampoco creo que sea peor ). Pero es más caro, porque la vaca cuesta más que el pollo.

desde mi humilde opinión, no se si es necesario o no, pero a mi me gusta que coman piensos distintos. De ahí lo de mezclar tanto pienso (les doy porta verde mezclado con porta pollo y arroz, y mezclado con acana pacífica o grassland). Quizá una mezcla de origenes cat&kitten y regional estaría bien, para que tengan distintas fuentes de proteínas, que me parece que a algunos nos gusta eso