Gatolicos Anonimos

Por lo que leí y oí en ese tipo de casos de problemas con los grain free... Era por un exceso de legumbres qué están asociados a ciertos problemas de salud... Pues muchos marcas para abaratar costes sustituyen cereales por legumbres...

Y los consumidores no se toman el trabajo de leer la composición... Y creen que con la etiqueta grain free es sinónimo de calidad...

Un ejemplo es el ultima nature tiene casi el mismo % en carne q el ultima normal... Sólo qué se pone la etiqueta grain free... Porque lleva guisantes... Y es más caro... Casi a un pienso con alto contenido en carne...

Es importante ver que un buen pienso en su composición debe llevar principalmente carnes en un alto % y como ingrediente principal y el primero en la lisra,... Y siempre partir de ahí... Y en base a nuestra economía...

Vaya tela, entonces son piensos que llevan la misma cantidad de legumbres o incluso más que de carne?
Porque bueno, de ser así, no creo que ninguna de esas marcas la hayamos recomendado nunca por aquí, porque al menos yo tengo entendido por el tiempo que llevo leyendoos que la cantidad de carne siempre tiene que ser bastante superior a la cantidad de relleno, aún siendo relleno del bueno

(27-05-2022, 06:05 PM)JUMBA Y TRASTO escribió: Vaya tela, entonces son piensos que llevan la misma cantidad de legumbres o incluso más que de carne?
Porque bueno, de ser así, no creo que ninguna de esas marcas la hayamos recomendado nunca por aquí, porque al menos yo tengo entendido por el tiempo que llevo leyendoos que la cantidad de carne siempre tiene que ser bastante superior a la cantidad de relleno, aún siendo relleno del bueno

Sí, asi es y por eso estos piensos son mas caros. Tienen que serlo, ya que la carne y el pescado son mas caros que las legumbres, los tubérculos, los cereales y los vegetales.

Simplemente hay que comparar el precio y porcentaje de carne de Orijen con Acana. El primero, 85% de carne es mas caro que el segundo con 75% de materia cárnica.

Aparte, depende de lo que cada marca quiera de ganancias, pero aún así, es un despropósito por parte de ciertas marcas lo que comentas, que piensos que atentan contra la naturaleza carnívora de los michis traten de equipararse con las marcas que usamos aquí cuando no tienen comparación.

Como dices, no es solo que lleven carne, si no que tipo de carne es (carne, pescado), de qué animal, que parte (si es carne magra o desechos y subproductos), que cantidad con respecto a la fórmula total y el origen de toda la proteína y los carbohidratos.

Porque no hacemos nada con que lleve un 15% de carne si el resto son vegetales, patata, legumbres... o que tenga un 40% de proteína (ni de coña un pienso del super tiene este porcentaje de protes) y que la mitad o más sea vegetal. ¿En qué beneficia eso a un carnívoro estricto?

Lo malo es que las marcas de siempre, del súper se están subiendo al carro de los grain free mintiendo y falseando, porque saben que es una moda (realmente no lo es, pero lo toman como una moda o un capricho), que cada vez mas gente oye que los piensos con cereales son perjudiciales y sacan los grain free baratos (que de baratos no tienen nada) porque la gente que NO LEE las composiciones lo va a comprar, solo por la etiqueta "grain free"

Yo leí la composición de uno de ellos y no es para tirar cohetes. Mejora algo en comparación a lo que habia antes pero la proteína, si mal no recuerdo, en lo mínimo necesario. No merecen ni mencionarlos porque es eso, un intento de las marcas del súper de subirse a la ola de los grain free hecho mal. Si van a hacerlo, sacar grain free, que lo hagan bien, pero no porque a su avaricia no le compensa.

Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk

(27-05-2022, 06:05 PM)JUMBA Y TRASTO escribió: Vaya tela, entonces son piensos que llevan la misma cantidad de legumbres o incluso más que de carne?
Porque bueno, de ser así, no creo que ninguna de esas marcas la hayamos recomendado nunca por aquí, porque al menos yo tengo entendido por el tiempo que llevo leyendoos que la cantidad de carne siempre tiene que ser bastante superior a la cantidad de relleno, aún siendo relleno del bueno

Algo así... Es cierto que los grain free son sin cereales... Pero para diferenciar las marcas que recomendamos son de tipo holístico o natural... O con alto % en carne (Tipo acana, orijen, purizon, etc)

Ahora con el marketing que le han dado a la denominación grain free... Es todo pienso que no lleve cereales... Y el cuál es sustituido por legumbres en su mayoría guisantes...

Los cuales tienen una proteína que en exceso se dice que propicia ciertas enfermedades en nuestras mascotas... En estudios recientes... Pues la alerta sucedió a mediados del año pasado... Sobretodo en Norteamérica... Y cómo allá a diferencia que en Europa usan productos transgénicos... Supongo qué todo influye...

No recuerdo cuál era el límite de composición recomendada (lo busqué en su momento)... Pero en mi caso al usar Purizon... Me puse a mirar si su composición respetaba ese límite diario pues algunos de sus piensos llevan legumbres... Al igual qué no es recomendable un exceso de patatas...


LEGUMBRES Y ALMIDÓN

Estos son productos ricos en almidón, independientemente de la forma, color o tamaño, todas las legumbres tienen una alta proporción de este carbohidrato vital, sin embargo, entre ellos destacan: los guisantes, las judías, lentejas, jabas, frijoles y garbanzos, quienes aportan almidón unido a nutrientes esenciales como la fibra, hierro, proteínas o potasio.

El exceso de almidón causa daño a nivel digestivo

Los animales carnívoros están adaptados para la digestión de las proteínas. En cambio, tienen dificultad para digerir los hidratos de carbono.

No hay que demonizar a los carbohidratos, que cumplen una función esencial en los procesos digestivos de los gatos, pero si que hay que distinguir entre los "rápidos" y los "lentos".
Mientras los primeros, son de rápida absorción y conlleva un aumento repentino de índice glucémico y "castigan" el páncreas, que es un órgano delicado en felinos, los segundos son de absorción progresiva y mantienen un nivel estable de azúcar en sangre.
Por ello es preferible que un pienso lleve calabaza, lentejas.......y otras legumbres, frente a tubérculos.
Un pienso que lleve patata en su formulación, no es malo "per se", simplemente habría que saber el porcentaje que le pone el fabricante para conformar la croqueta.
Evidentemente, cuando nos encontramos frente a un pienso de 80-85% de chicha, poco margen queda para la parte vegetal y no se va a ir todo en patatas.

Ahora entiendo todo mucho mejor, tiene lógica.
Para nosotros que nos paramos a investigar, preguntar y comprender no hay problema pero los demás oyen una noticia alarmante y ya ale, al pienso del super o marcas comerciales tipo royal canin que orijen que provoca miocardiopatias.

Hacía tiempo que no me pasaba por aquí pero leer estos hilos me puede, la verdad.

¿Pero cómo van a estar relaciona la comida natural (que es en lo que se basan los piensos sin cereales, azúcares añadidos, etc.) de los felinos con la miocarditis?, ¿pero cómo alguien puede ser tan ingenuo como para creerse estas cosas?

Muchos estudios están pagados por las propias empresas y/o fabricantes y no son más que conclusiones sin ninguna base científica, solo una correlación de datos. Los hay hasta que beber alcohol está fenomenal, y antiguamente hasta a favor del tabaco.

Un gato es un carnívoro estricto u obligado, es la taxonomía animal, así se estudia en veterinaria. Esto significa que su dieta ha de estar basada EN CARNE. No en cereales y químicos que suplan lo que no tiene la carne, ¿cómo alguien puede creer que es mejor alimentar a un gato contra natura?

Recuerdo el mal de las vacas locas... apareció por alimentar a vacas (que son herbívoras) con harinas de origen animal elaboradas mediante secado; es decir, a un animal que come hierba pues forzarlo a comer carne 'decorada' con aditivos. Creo que todos tenemos las imágenes de esos animales literalmente desplomándose enfermos.

Lo fundamental es entender qué es un gato y cuál es su naturaleza. Hace poco tuve una discusión en Instagram porque una señora puso unos vídeos donde alimentaba con aguacate todos los días a sus gatos pensando que, porque en humanos es saludable o healthy food, pues en los gatos también lo sería, cuando no es así, incluso son perjudiciales para ellos. Pues no hubo forma de hacerla entrar en razón.

Todo esto para decir que nunca va a ser perjudicial para un animal comer conforme a su naturaleza porque están hoy aquí consecuencia de una evolución (que no son 100 años, sino miles) y los piensos sin cereales tratan de simular (unos mejor y otros no tanto) lo que un gato ingeriría si cazase a sus presas, tal y como lo hacen aun hoy los gatos salvajes, linces, etc.

Porque vamos, si fuera verdad esa noticia hoy no quedarían ni gatos, ni linces, ni leopardos, ni ningún felino, se habrían extinguido. 

En fin. Me enervan estos temas, sinceramente. Que cada uno alimente a su gato como quiera y pueda, pero que sepa qué está haciendo mal, porque luego vienen los disgustos porque a estos peludos se les quiere mucho.