Gatolicos Anonimos

Txin, vuelve a RC hasta pasar la diarrea, luego empiezas otra vez desde 30/70.

Y ni se te ocurra subir sin consultarlo primero. Vamos a hacerlo bien y, si no sale bien, que no sea por haberlo hecho mal.

Yo tarde 21 días con un gato de hierro en cambiar a Applaws así que fíjate ..... Cuanto más despacio mejor !!!!
Aunque te tires 2 meses
Pero vamos que es que si a la segunda va mal pues es que yo probaba algo mas ligerito
Véase acana 

Parece que vamos bien otra vez,  he limpiado el arenero hoy y todo perfecto, no lo quiero decir muy alto por si acaso, a ver que me encuentro mañana.. Llevan dos dias con 30-70 ya, los dejo ahí unos días más no? A ver si esta vez funciona! Prometo no darles pastis ni cambiarles nada, ni de sabor de lata les voy a cambiar! Jajajaja y yo os consulto cualquier cosa.

A este paso ceregumila yo me tiro 1 año para cambiarles!! Acana es mas ligero??? Por eso de que tiene menos proteínas? Lo malo es que es bastante caro... Pero es una opción también claro.

Y ahí va otra preguntilla.. En el supuesto de que me fuera bien con applaws y lograra cambiarles, si luego les quiero cambiar de variedad tengo que hacer lo mismo que ahora? O se les puede cambiar mas rapido? , si cogí el de pato es porque pone ideal para gatos con sensibilidad alimentaria no por otra cosa

Deberías hacer también transicion para cambiar de variedad si 
Acana yo creo que el mas ligerito es wild praire, y lrijen Cat kitrwn 

Cita:Por eso de que tiene menos proteínas?

Que tenga más o menos proteínas es lo de menos. El asunto está en la fuente de proteínas, en la calidad de la carne, en lo tratada que está, en las bacterias que tiene... RC usa carnes de baja calidad pero en las que añade fuertes químicos para esterilizarlas, como hacen casi todas las empresas. Tus gatos tienen que desarrollar bichitos y encimas nuevas para poder digerir esa carne. No es porque tenga muchas protes, ellos vienen de serie para ingerirlas, sino porque son protes con bacterias diferentes. 

Cita:si luego les quiero cambiar de variedad tengo que hacer lo mismo que ahora?

Que va! En cinco días, una semana máximo, has cambiado.
Si hoy las cacas son perfectas, mañana subimos. Ni pastillas, ni latas nuevas, ni chuches, ni plantas...

Transición hay que hacer siempre eso ya me lo tengo aprendido, pero no sabía si tenía que hacerlo como ahora en plan tortuguilla jajajaja. Si lo consigo le compraré otra vez el de pato y ya les cambiaré a otra variedad mas adelante si eso, despues de esto no quiero hacer una transición en una temporada.

Ya empiezo a entenderlo todo.. osea que no es que mi gata sea un hibrido de gato y conejo y por eso no le sienta bien tanta proteína? es por un tema de la calidad y de las bacterias que contiene la carne y que mis gatos ahora mismo no tienen o tienen otras, vale, vale... Antes de que se pusiera malilla de la tripa y le diera el gastrointestinal comía porta 21 el verde pero nunca le llego a sentar del todo bien, de vez en cuanto se le soltaba la barriga asi que por lo que sea, a parte de los bichitos que no tiene ahora, es de estomago delicado y tendré que ir con mas cuidado con ella.

Bueno... pues veo luz a final del tunel!!

(15-04-2015, 08:16 AM)doyou escribió:

Cita:Por eso de que tiene menos proteínas?

Que tenga más o menos proteínas es lo de menos. El asunto está en la fuente de proteínas, en la calidad de la carne, en lo tratada que está, en las bacterias que tiene... RC usa carnes de baja calidad pero en las que añade fuertes químicos para esterilizarlas, como hacen casi todas las empresas. Tus gatos tienen que desarrollar bichitos y encimas nuevas para poder digerir esa carne. No es porque tenga muchas protes, ellos vienen de serie para ingerirlas, sino porque son protes con bacterias diferentes. 

Cita:si luego les quiero cambiar de variedad tengo que hacer lo mismo que ahora?

Que va! En cinco días, una semana máximo, has cambiado.
Si hoy las cacas son perfectas, mañana subimos. Ni pastillas, ni latas nuevas, ni chuches, ni plantas...

A ver,y de antemano digo que escribo sin ánimo de ofender 
Ayer cuando estuvimos comparando orijen cat kitten con regional red argumentaste que cat kitten era mejor porque tenía un 2% mas de proteína 
Hoy leo que la proteína ni importa sino la fuente de las proteínas etc 
Hablas de calidad de carne,y la carne roja posee más vitaminas que la blanca,que al contrario tiene que aditivarlas
Perdóname si es que yo no te entiendo pero creo que da lugar a error,somos muchos y se puede malinterpretar

PD: mis gatos comen pienso de pollo y tan campantes,pero sigo pensando que un pienso con carne roja les aporta mucho mas siempre y cuando siente bien ,te lo puedes permitir bla bla 

Cita:Ayer cuando estuvimos comparando orijen cat kitten con regional red argumentaste que cat kitten era mejor porque tenía un 2% mas de proteína 
Hoy leo que la proteína ni importa sino la fuente de las proteínas etc 

Pero cere, corazón, estamos hablando de un cambio de pienso, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Tú me hablas de calidad de la carne, ya te he contestado allí. Aquí hablamos de las causas que pueden hacer que un pienso siente mal cuando lo estamos introduciendo para sustituir a otro. Lo que digo es que no le va a sentar mal porque tenga más proteínas, sino por la fuente de las proteínas, por el tipo de carne, por las bacterias que lleva esa carne debido a su procedencia y manipulación... Jolines, es que no tiene nada que ver la velocidad con el tocino  

Y hablando de lo otro, las proteínas son aminoácidos, eso es lo importante. El valor biológico está determinado por la cantidad de aminoácidos esenciales que aporta cada carne. Para humanos son unos, para gatos, otros. Pues bien, las carnes de la variedad Cat and Kitten, aportan mayor cantidad de los aminoácidos esenciales, que las carnes que lleva el regional red, luego no son peores, sino más bien al contrario. Por mucho que sean vaca angus y salmón pescado a mano, no los convierte en mejor fuente de aminoácidos, sólo en más caros.

Es como comer calamar de potera o normal. El de potera está más bueno porque lo pescan a mano uno a uno y el producto apenas se degrada, pero son el mismo animal y aportan los mismos nutrientes, aunque uno sea más caro que el otro, mucho más, de hecho.

Y pocos omega 6 veo yo en el regional red, para la cantidad de grasa que lleva.

Es un ejemplo, no tomar al pie de la letra.

Yo también me he liado con eso, porque Txin pregunta por qué acana es más ligero que el applaws, pero tú comentas algo del RC :S 
La verdad que me he perdido un poco porque entre acana y applaws no hay mucha mucha diferencia de calidad de carnes como la puede haber de un RC a un applaws. Además, según tu razonamiento applaws puede sentar mal porque la calidad de la carne es mucho mejor y los gatos no están acostumbrados a tanta finura xDD Pero acana es mejor que applaws y aún así es más ligero, por la cantidad de prote o por que? Esa duda no está resuelta para Txin, creo, al menos para mi no y también tengo esa duda.

Yo creo q tendemos, y me incluyo, a pensar en acana como un pienso más ligero que applaws porque lleva algo menos de carne. hemos oído que para un gato que lleva años comiendo trigo y maíz, el empezar a comer un pienso sin cereales con mucha carne puede soltarle la tripa, etc. Por eso tendemos a decir 'si applaws no te va bien, prueba con otro con menos porcentaje de carne, o menos protes'. La verdad, no tengo ni idea de si es una afirmación bien fundamentada, o es sólo una idea que creemos como buena...

Lo que ha mencionado doyou del RC, es que aunque tenga carnes de mala calidad, como está super químicamente tratado y esterilizado, probablemente no lleve ningún tipo de bacterias que hagan que el intestino se resiente. Por eso el gato de txin con RC está bien. Que nadie entienda que estoy diciendo que por esto el RC es un buen pienso, por favor! Muchos gatos comen RC y no se mueren de hambre a pesar de contener poca carne y de mala calidad. Es porque está super aditivado, y lleva todo lo que el gato necesita para sobrevivir (que no para gozar de una salud extraordinaria).

En cuanto a la calidad de la carne, ¿son iguales acana y applaws? Ni idea, pero acana es de orijen, y la carne de orijen es de la mejor calidad, así que si usan la misma, igual si es mejor, no?

No contesto a todo solo a dos cosas 
1- yo decía que era más ligero porque no lleva patata y creo que la patata es susceptible de sentar mal a estómagos delicados 
2- yo si creo que la carne de Acana sea mejor que la de applaws , mas que nada porque si coges la conposicion original y no la traducción de applaws es : harina de pollo 
Además la composición de Acana es más variada 
Dicho esto , creo que applaws con el 11% de bajada de proteínas es mas suave qe antes , no hay mas que olerlo , la diferencia es abismal 

A mi de todas formas los piensos sin cereales, me dan aun hoy dia un poco de reparo.Aun recuerdo por aquellos años del 2010-2011 cuando tantos gatos se pusieron enfermos,tanto con cristales, como unas diarreas imparables,de los cuales curiosamente Orijen se llevaba la palma con problemas.Algunos tienen intolerancia a la patata hoy dia y aunque parece que lo van tolerando mejor haciendo transicion, el caso es que cuesta.Otro de los problemas es la palatividad, aunque mucho mas mejorada que el pienso que yo compre hace unos 8 años que era paja pura,aun no lo comen como debieran yo creo.Yo conozco dos casos de pancreatitis por no comer la suficiente racion diaria,y con la excusa de que alimentan mas , pues los gatos se pusieron enfermos.En mi opinion, aun les queda mucho por trabajar y ponerse las pilas a estos piensos,y aunque yo los he usado practicamente desde que salieron, y hoy dia los estoy retomando porque estan mejor reformulados, no debemos olvidar que estan a años luz de compañias, como royal canin , que aunque no sean la panacea y nos metan proteina vegetal por animal,no conozco gatos que comiendo estos piensos hayan tenido tantisimos problemas como con los sin cereales.Se suele poner la excusa de que los gatos estan acostumbrados a los con cereales y les cuesta adaptarse, pero la realidad esque piensos sin cereal usados en gatitos que no han probado otros piensos dan los mismos problemas.Asique en el fondo opino que aun hay algo que no deben estar haciendo bien....
Esto es solo un pensamiento mio en voz alta

Cita:Txin pregunta por qué acana es más ligero que el applaws, pero tú comentas algo del RC

Pues habré leído mal, yo no decía nada de Acana.

Cita:según tu razonamiento applaws puede sentar mal porque la calidad de la carne es mucho mejor y los gatos no están acostumbrados a tanta finura

No, digo que RC sienta mejor porque la carne está mucho más tratada para eliminar bacterias o cualquier cosa que siente mal, UnayDos me ha entendido perfectamente.

Cita:Pero acana es mejor que applaws y aún así es más ligero, por la cantidad de prote o por que?

No sé, no he dicho nada de Acana 

Si sienta mejor o peor, pues depende del gato, no tengo ni idea, la verdad. Tampoco sé  si es más "ligero" o no. Por mi experiencia diría que los gatos suelen tolerar mejor Orijen y Acana que Applaws, quizá porque los primeros llevan una bacteria que favorece la digestión.

Cita:yo si creo que la carne de Acana sea mejor que la de applaws , mas que nada porque si coges la conposicion original y no la traducción de applaws es : harina de pollo 

Yo también, pero no porque sea harina, sino porque los animales que usan viven en libertad y no se alimentan de piensos, además de que la carne es apta para consumo humano.

Cita:Dicho esto , creo que applaws con el 11% de bajada de proteínas es mas suave qe antes

No volvamos atrás, menos proteínas ni es mejor, ni más suave. Más suave, o más digerible, hablemos con propiedad, es un pienso que no lleve subproductos animales ni vegetales, ni trigo, ni maíz. Patata o arroz, ni idea, no hay estudios, boniato y patata, lo mismo, lentejas patata o arroz, lo mismo. Opiniones y experiencias, nada más.

Cita:yo decía que era más ligero porque no lleva patata y creo que la patata es susceptible de sentar mal a estómagos delicados

Yo prefiero el arroz, la verdad, de hecho los piensos para problemas gastrointestinales llevan arroz, no patata, pero es sólo mi opinión.

Samsa, mi gata comiendo hills toda la vida tuvo cristales de estruvita y obesidad brutal, pesaba 7 kilos casi ocho.

Mis tres gatos ahora nunca han probado Rc o hills y, quitando la cistitis idiópatica por causas psicológicas, físicamente lo tiene todo perfecto, ningún problema.

Yo opino al revés, están a años luz de RC, pero por delante. Ni usan cereales que no son ni siquiera buenos para el ser humano, ni usan conservantes que pueden usar cáncer, ni usan carnes no aptas para consumo humanos, ni usan hidrolizados de proteínas vegetales de valor nutricional cero.

RC tiene mucho nombre, pero calidad tirando a 5. Y por la gran cantidad de aditivos que lleva.

Sobre las historias de gatos con cristales y pancreatitis, dimes y diretes. No hay nada más que ver casos reales, como el de Lady y más gente por aquí, que con estos piensos no han tenido problemas, o los que han tenido han sido por otros motivos.