13-11-2016, 06:33 PM
#61RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
Se le puede haber ido un dedo y poner 18,2 en vez de un 28,2 sin querer. O eso quiero pensar. Lo de al fin y al cabo es el fabricante... no te quiero decir qué pienso yo de esa tabla de errores de etiquetado de applaws
Lo de los ingredientes tampoco funciona exactamente así. Van en orden de peso antes de convertirlos en croqueta seca, y los productos frescos tienen un alto contenido en humedad, que al procesarlos ese agua se pierde (no solo la carne fresca, los vegetales también, las patatas por ejemplo llevan mucha agua). Creo que se explica esto en algún otro post del foro pero no recuerdo en cuál. El caso es que los cereales al llevar menos humedad subirían en porcentaje (las carnes deshidratadas también), lo que explicaría el nivel de carbohidratos más elevado en comparación al wild instinct, a pesar de que te dicen que lleva niveles de carne parecidos.
24-11-2016, 10:57 AM
#63RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
Bueno, pues retomo el hilo porque ya me han contestado. En realidad lo hicieron hace una semana, pero es que se me olvidó por completo comentarlo por aquí!
Aquí la razón de por qué no nos salían las cuentas con el Natural Greatness Sensitive Indoor:
(Última modificación: 24-11-2016, 10:58 AM por Laura_NRF.)
24-11-2016, 07:14 PM
#65RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
Eso sí me cuadra, un 29% de carbohidratos. Ahora lo que no me cuadra es que digan que toda su gama tiene un 9% de humedad y los datos que dan del wild instinct xD http://www.naturalgreatness.com/es/portf...-instinct/
25-11-2016, 02:01 PM
#67RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
Es el resultado que da con la humedad. Si lo vas a usar para comparar con otros piensos ese es el % de carbohidratos que buscas, el que te dan otros fabricantes o que puedes calcular tú misma con los datos que proporcionan. Por ejemplo con estos dos:
Lo que yo entiendo del mensaje de NG: te hemos dado datos de % de carbohidratos digestibles y de carbohidratos no digestibles aparte, dato que no es muy fiable ni sirve para comparar con los de otros fabricantes porque no hay un método único de calcularlos ni un consenso en el sector de la alimentación, y que además sirve de poco porque ese % va a variar con los alimentos.
25-11-2016, 02:10 PM
#68RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
(25-11-2016, 02:01 PM)Mia escribió: Es el resultado que da con la humedad.
Discúlpame pero es viernes y estoy pero que muy espesa, pero es que no lo entiendo!! a mí con la humedad me salen 18,20%
Mis cálculos:
37% proteínas + 13% grasas + 5% fibras + 10´8% fibra dietética + 7% cenizas + 9% humedad + XX% carbohidratos = 100% me sale que los carbohidratos son 18,20%...
(Última modificación: 25-11-2016, 02:11 PM por Laura_NRF.)
25-11-2016, 02:50 PM
#69RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
Jo a ver si ahora se me entiende.
Te dan una fórmula para calcular (más o menos) los carbohidratos de los alimentos. Esta es: Proteínas+Grasas+Fibras brutas+Humedad+Cenizas+Carbohidratos=100%
Ahora quieres saber el del NG indoor y comparar. NG va y te dice que ha separado el % de carbohidratos en dos, carbohidratos digestibles y carbohidratos no digestibles, al que llama fibra dietética (véase 2ª línea de la respuesta que te han dado). Además te cuenta que el % de fibra dietética no es un % que tenga una única forma de calcularse. Es decir, que el método que usa RC puede ser diferente del que usa NG. Y te dicen también que ese % varía con los alimentos, que a lo mejor hoy lo calculas y es 10,8% como te han dicho y mañana 9%, yo qué sé. Eso es lo que yo he entendido de su mensaje. Ahora si vas a compararlo con el % de carbohidratos que tiene el de Hill's de arriba, ese % no incluye la fibra dietética. Cómo los comparas?
25-11-2016, 03:17 PM
#70RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
pffff, vaya lío!
El tema de los carbohidratos comienza a ser la gran incógnita para mí. Entonces, teniendo en cuenta que su nivel de carbohidratos es del 29%, es un poco alto para perder peso, no?
26-11-2016, 10:48 PM
#71RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
A mí no me parece tan complicado. Usas la fórmula en todos y comparas. A menos que quieras preguntarle a cada fabricante el % de calorías provenientes de proteínas, grasas y carbohidratos
Yo a un 29% lo llamaría moderado. Tirando a 40% alto. Más de un 40% no no a menos que esté enfermo o no haya más opciones. El caso es probar uno que te parezca bien, no tiene por qué ser "el mejor del mercado", y que la haga perder peso. Yo ese lo veo bien, el concept que te dijeron también. El porta verde que otros recomiendan para perder peso, por ejemplo, bajo bajo en carbohidratos, a unos les fue bien pero he visto por lo menos a 3 personas en este mismo foro con "gatos gordacos" que dicen que les engordó más. Parece "prueba y error".
28-11-2016, 11:11 AM
#74RE: Gordinflona que quiere comérselo todo de una vez
Bueno, pues tras darle muchas vueltas creo que lo vamos a intentar con el Porta Sensible, el verde, porque tiene las protes muy altas, los carbohidratos muy bajos y las grasas bajas-moderadas, que según la teoría es la fórmula mágica para perder peso.Además he visto que le ha ido bien a mucha gente y a la mayoría de los Gatolic@s para que sus peludos adelgazaran, salvo excepciones... Cruzaremos los dedos para que le vaya bien también a Yaun y que le guste, que esa es otra historia.
Lo que no sé es si mezclárselo con su actual pienso al 50%-50% (previa transición, que no quiero problemas) o si una vez finalizada la transición darle únicamente el Porta hasta que pierda peso y luego ya ver si volvemos al Natural Greatness o si se los mezclamos o qué... ¿vosotros qué me recomendaríais? Soy un mar de dudas lo sé, siento ser tan pesada de verdad