Gatolicos Anonimos

Es mejor NG que porta, no están a años luz, como dice cere, pero es mejor. NG usa carnes aptas para consumo humano. Porta no.

Doyou qué es lo que porta usa que no es apto para consumo humano? Nunca he visto nada acerca de subproductos de los malos y cosas así.

Pero es que no tiene nada que ver usar subproductos con usar carne apta para consumo humano
Los feline finest no usan carne apta para consumo humano
Los holisticos ya no lo sé , creo que sí pero no lo sé con certeza


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si no estoy equivocada, uno de los requisitos para que un pienso se considere holístico, es que los componentes del pienso tienen que ser aptos para consumo humano y proceder de agricultura y ganadería sostenible, así como eco (Las vacas pastan tranquilamente, los pollos no están enjaulados comiendo y engordando..., etc)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues me he colado . 


De la página de porta:

 carnes apto para el consumo humano

Así que son piensos muy similares.

Muchas gracias a todas,  les he pedido a mis dos nenes Natural greatness instint, tenía una muestra q me dieron y les gustó mucho, así que empezaré con la transición con el royal...A mi gordi le he comprado el applaws de pollo y le está gustando mucho, no caí que era mejor opción el natural para todos, pero espero q con el applaws baje un poco y ya en el futuro les daré a todos del natural...

Maca tanto con el Porta verde como con Applaws engordó, y racionandolo! Ahora esta con el Metabolic de Hills y creo que algo ha bajado,  pero creo que poca cosa. Lo sabré mañana que le hacen la revisión anual.

Solete, donde has pedido el NG? Lo encuentro agotado en todos sitios y me gustaria probarlo...

Lo he comprado aquí, es donde lo he visto mas rato:

http://www.huellacanina.com/product_info...ts_id=6059

Yo a mi gordi le he estado dando el metabolic de hills , al principio bajo un poco, pero luego se estancó y ya no le hace nada, así que acabo de empezar con applaws y en el futuro le daré el natural greatness.

(18-04-2016, 12:58 AM)doyou escribió: Pues me he colado . 


De la página de porta:

 carnes apto para el consumo humano

Así que son piensos muy similares.

Ya me parecía raro xDD es que cuando se lo compré se lo compré precisamente porque era carne apta para consumo humano pero me suena que reformularon algo del pienso después de que yo dejara de usarlo y ya no sabía fijo. 

P.D cere ahora ya está aclarado que sí que usan carne apta para consumo humano, pero igualmente pregunto, qué carne que no sean subproductos no es apta para consumo humano? Porque a mí no se me ocurre ninguna otra...