Gatolicos Anonimos

Gracias Aleth por la información y la traducción.

A mi se me han puesto los pelos de punta y ahora cada vez que vomite uno pensaré que el pienso tiene animales muertos y yo que sé cuantas porquerias más.

Que marcas ciertamente no utilizan animales muertos?

(24-11-2015, 12:39 AM)Eli escribió: Gracias Aleth por la información y la traducción.

A mi se me han puesto los pelos de punta y ahora cada vez que vomite uno pensaré que el pienso tiene animales muertos y yo que sé cuantas porquerias más.

Que marcas ciertamente no utilizan animales muertos?

Eli tampoco lo pienses así, mujer! Eso es la regulación americana solo, al menos en este artículo, y espero que solo sean piensos de muy baja calidad.

(23-11-2015, 04:58 PM)Anabel escribió: Es que lo que peor llevo es que se diga que no hay estudios, cuando yo que simplemente soy una persona que tiene 3 gatos en una tarde "googleando" he visto muchos...

Los estudios que tiene a sus espaldas Orijen son muy poquita cosa comparado con los que tiene hills o royal o advance.

(24-11-2015, 12:39 AM)Eli escribió: Que marcas ciertamente no utilizan animales muertos?

Hombre, todas usan animales muertos, hay que matar al animal para hacer el pienso... Es broma! A ver... yo supongo que no muchas los usan. La certeza la puedes tener con las que usen productos aptos para consumo humano, puesto que los animales muertos por causas diversas que no sea 'matanza' en mataderos, no son aptos para consumo humano. pero algunas marcas usan subproductos que provienen de los deshechos de la industria de alimentación humana, que no son aptos para consumo humano, y no por ello usan animales muertos por enfermedad.

Pero claro, si nos acordamos de las vacas locas... era porque usaron deshechos cárnicos (supongo que vacas entre otros animales) para elaborar un pienso para un HERVÍVORO

(24-11-2015, 12:46 AM)dicomi escribió:

(23-11-2015, 04:58 PM)Anabel escribió: Es que lo que peor llevo es que se diga que no hay estudios, cuando yo que simplemente soy una persona que tiene 3 gatos en una tarde "googleando" he visto muchos...

Los estudios que tiene a sus espaldas Orijen son muy poquita cosa comparado con los que tiene hills o royal o advance.

Pues al menos en el vídeo promocional de Champion Petfoods, de 14 minutos, tiene muy buena pinta y "dan el pego" muy bien.

(24-11-2015, 12:46 AM)dicomi escribió:

(23-11-2015, 04:58 PM)Anabel escribió: Es que lo que peor llevo es que se diga que no hay estudios, cuando yo que simplemente soy una persona que tiene 3 gatos en una tarde "googleando" he visto muchos...

Los estudios que tiene a sus espaldas Orijen son muy poquita cosa comparado con los que tiene hills o royal o advance.

Dicomi, no me refería a estudios de o sobre Orijen, sino de alimentación y los componentes de los piensos.

De hecho, Orijen tiene a sus espalda varios premios a la excelencia. Pero claro, allí.

De todas formar Dicomi, en lo que a mi refiere, no me dan confianza los estudios "patrocinados" por las marcas. Es decir, si Hill's paga por hacer un estudio de sus piensos... Publicarían si hay algo que esta mal o por lo menos, que no es tan saludable para los gatos? Trabajo en marketing y continuamente me llaman de los periódicos para ofrecerme "entrevistas" pagadas. Y no, no lo meten como publireportaje.
No quiero crear polémica, que ya bastante hay, pero antes de escoger que tipo de alimentación iba a dar a mis gatos, leí y me informé... Y no solo en este foro. De hecho, llegue a él buscando información, pero leí mucho y me convenció la alimentación sin cereales, por los argumentos que ya sabemos.

Que Orijen tenga menos estudios? Seguramente. También tiene menos tiempo en el mercado. Pero eso no significa que se decanten por el pienso sin cereales por considerarse mejor para la salud de los gatos.

En fin... Que necesitamos un nutricionista felino en el foro... Dicomi, conoces a alguno tan arriesgado como tu? (porque hay que tener valor para decir que eres veterinario jejejeje)

(24-11-2015, 12:54 AM)mifu escribió:

(24-11-2015, 12:46 AM)dicomi escribió:

(23-11-2015, 04:58 PM)Anabel escribió: Es que lo que peor llevo es que se diga que no hay estudios, cuando yo que simplemente soy una persona que tiene 3 gatos en una tarde "googleando" he visto muchos...

Los estudios que tiene a sus espaldas Orijen son muy poquita cosa comparado con los que tiene hills o royal o advance.

Pues al menos en el vídeo promocional de Champion Petfoods, de 14 minutos, tiene muy buena pinta y "dan el pego" muy bien.

Pues yo con la poquita cosa que haya de Orijen, que no creo que sea tan poca, me quedo con lo de:

THE GLYCEMIC RESEARCH INSTITUTE OF WASHINGTON, DC. SELECTED ORIJEN AS THE PET FOOD OF THE YEAR FOR 2009-2010, 2010-2011, AND 2011 TO 2012.
By authorization of the United States government, the Canadian government and the United Kingdom, the Medical Advisory Board, Senior Staff, and Associate Research Fellows of the Glycemic Research Institute (GRI) conduct Independent Clinical and Analytical research on Pet Foods to determine the healthiest overall products, focusing on anti-aging, diabetes, arthritis, glycemic, and blood glucose and insulin response, in the canine and feline.

The Pet Food of the Year is a global award presented by the Glycemic Research Institute, for the Best Overall Healthiest Pet Food.The strict Award criteria involves in-depth analysis of the product and its suitability, based on ingredients, glycemic-response, diabetic-response, anti-aging factors, and biochemical requirements of the species.

Traducido:
THE GLYCEMIC RESEARCH INSTITUTE OF WASHINGTON, DC. SELECCIONA ORIJEN COMO LA COMIDA PARA MASCOTAS DEL AÑO PARA 2009-2010, 2010-2011 y 2011-2012.

Por autorización del gobierno de los Estados Unidos, el gobierno de Canadá y el Reino Unido, el Consejo Asesor de Médicos, Personal Superior y Investigadores Asociados, becarios del Instituto de Investigación Glucémico (GRI) llevan a cabo la investigación clínica y analítica independiente sobre alimentos para mascotas para determinar la más saludable productos globales, centrándose en la lucha contra el envejecimiento, la diabetes, la artritis, la glucemia y la glucosa en sangre y la respuesta a la insulina, en caninos y felinos.

El alimento para mascotas del Año es un premio mundial presentada por el Glycemic Research Institue, para el premio "Best Overall Healthiest Pet Food - El pienso más saludable". Implica un análisis en profundidad del producto y su idoneidad, a base de ingredientes, la respuesta a la glucemia, respuesta a la diabetes, los factores anti-envejecimiento, y los requisitos bioquímicos de la especie.
http://www.orijen.ca/why-orijen/about-orijen/awards/

Dónde estan aquí los que tienen cereales 

Alethia, estaba buscando eso, pero desde el móvil no lo encontraba, porque lo leí el otro día

(24-11-2015, 12:39 AM)Eli escribió: Gracias Aleth por la información y la traducción.

A mi se me han puesto los pelos de punta y ahora cada vez que vomite uno pensaré que el pienso tiene animales muertos y yo que sé cuantas porquerias más.

Que marcas ciertamente no utilizan animales muertos?

Los que no contienen animales muertos por otras causas que no sean los de consumo son los que tienen carne apta para consumo humano, esos fijo que no los usan. Y luego los que lleven subproductos pues puede que si o puede que no... (por subproductos me refiero a los malos, no a los buenos) eso ya puede ser cualquier lotería... Entre otras cosas por eso no me gusta mucho lo de subproductos. Pero con los piensos que usas tú no creo que vayas a tener ningún tipo de problema en este sentido Eli :) 

P.D No sabía que Orijen había sido premiado tres veces seguidas! pensé que había sido este año pero ya veo que no xDD

Espero que no Lady porque vaya tela con los piensos, de todas formas no pienso salirme del Applaws, Acana, Origen y alguno por el estilo para mezclar con el base. Ahora les estoy dando en plan chuche Nutriven pero lleva dos cosas que no me gustan, plasma y K3 (me parece que es k3), así que para mezclarlo durante mucho tiempo no pienso usarlo.

Que es el k3?
Por lo que leí yo el plasma no era malo, pero no se donde lo leí...

Os estaba leyendo aquí y me habéis hecho sonar una campaña en la memoria, sobre algo muy grave q pasó aquí en España hace un par de años. No es mi intención poneros mal cuerpo a nadie, pero lees esto y entiendes un poco como se hacen según que cosas, y por qué, en este país, están las cosas como están. Todas las noticias que os pego son del mismo caso, lo que pasa es que primero se descubrió una cosa, se abrió una investigación, y de ahí se descubrió el gran pastel.


http://www.lavozdegalicia.es/noticia/gal...?piano_t=1

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/gal...1P6991.htm

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7361

Estuve bastante tiempo pendiente de este tema, y que yo sepa, no se llegaron a publicar nombres ni marcas. Y no se q habrá sido de los responsables, pero es que no se que les haría.

Mil gracias Jeri... Y no es un rumor, son casos reales. Y no en EEUU... sino aquí, en España. No es que pase siempre, ni que haya vuelto a pasar. Pero pasó y da que pensar...

Pues ahora que lo dices Jeri recuerdo que lo leí en su día, no sé si fue aqui o en otro sitio, pero la verdad es que es algo que habia querido olvidar porque vaya tela, si es que dan ganas de darles comida casera solo, a la vieja usanza.

He añadido dos secciones más: Subproductos cárnicos procesados y Bisphenol A - BPA. También he añadido los números de referencias por si alguien le interesa informarse más de algo en concreto, los artículos de referencia los podéis encontrar al final del artículo original en Inglés.