Gatolicos Anonimos

Hola a todos!
Como algunos de vosotros sabréis tengo un gatito de 8 meses, Angus, al que desde los 2 meses hemos estado alimentando con Advance Kitten Pollo. Sin embargo, tras conocer este foro y escuchar vuestros comentarios, dimos el salto all pienso sin cereales, concretamente al Applaws Pollo ya que al ser más saciante que otros le viene mejor a nuestro pequeño glotón.

Comentar que la transición está yendo estupendamente (vamos ya por los 45g de Applaws y todo OK) ya que la estamos haciendo de forma muy paulatina aumentando su cantidad a razón de 5g cada 2 días, y encima a Angus parece gustarle mucho!

Ahora bien, recientemente he conocido utro foro sobre gatos que está dando sus primeros pasos y uno de los primeros temas ha sido precisamente el de los tipos de pienso, en donde (para mi sorpresa) se cataloga al de Applaws como uno de gama media junto a otros como Purizon, Taste of the Wild, Nutrivet o Naturea (la explicación que se da es que son "piensos cuyo ingrediente principal es carne o pescado en principio de una procedencia adecuada aunque con algunos inconvenientes, como por ejemplo que su segundo o tercer ingrediente sea patata o algún tipo de cereal, carbohidratos en una medida alta"), de modo que para ellos únicamente son de gama alta Orijen, Acana y Ziwipeak.

Como no estoy de acuerdo en que Applaws deba ser considerado como un pienso de gama media, se lo he hecho saber, ya que considero que un pienso con un 82% de carne, a pesar de que tenga patata como tercer ingrediente siempre será mejor que otro que por ejemplo tenga un 70% de carne...corregirme si me equivoco.

Bien, el debate ha ido avanzando y ahora hemos llegado a un punto en que hemos entrado a cuestionar el tipo de carne empleada en el Applaws Pollo, gracias a la pésima traducción que aparece en el saco en donde pone textualmente "Comida seca de pollo (65%), carne picada de pollo (17%),...", así que buscando un poquito más de info he descubierto que esa "comida seca de pollo" que viene de traducir "dry chiken meal" debería haber sido traducido como "comida de pollo deshidratada", que por lo que he podido descubrir es el resultado de una técnica utilizada comunmente en la elaboración de pienso para perros y gatos conocida como “rendering” que elimina el agua de la carne utilizada (pollo, cordero, salmón,..) de modo que el resultante sea un pienso mucho más proteico al haber eliminado el porcentaje de agua, que al fin y al cabo solo es agua, y quedarse únicamente con la carne.

• Y aquí viene mi primera pregunta: ¿eEs la carne deshidratada de pollo "igual de buena" que la carne a secas de pollo?
  
  
• Y la segunda: ¿Sabéis si para hacer esta carne deshidratada se utilizan huesos, picos, patas,... y demás?
  

¡Muchas gracias y disculpad por el royo!

Hola!! Pues te comento

El applaws no usa subproductos porque si no no podría considerarse alimento apto para consumo humano. Como si lo es quiere decir que ni lleva subproductos malos aunque si lleva huesos y cartílagos, pero esto es bueno, estas dos cosas se dan en la dieta barf por ejemplo (que es alimentar a los gatos con carne cruda así en resumen)

Después si pone carne de pollo a mi no me gusta, porque nk dice si es deshidratada o fresca o que. Si pone deshidratada significa que antes del proceso de hacer el pienso ya estaba deshidratada, por lo que no se pierde nada en el proceso.

Sin embargo si pone carne fresca de pollo, significa que la carne fresca estaba así antes de hacer el pienso, por lo que en el proceso se va a perder casi el 80% de eso que te dice ahí, pirque la carne fresca se compone básicamente de agua y, para hacer el pienso, si o si hay que quitarle el agua.

Applaws además es de gama alta por una simple razón: la taurina que usa es natural. No la añaden de forma artificial, lo que significa que es de tan buena calidad que queda bastante taurina como para que no tengan que añadir mas.

Orijen y ácana también tienen taurina natural, ziwipeak no lo se, no se casi nada de ese pienso.

Y otra cosa a tener en cuenta es que vale, los ingredientes están de mayor a menor, pero que este en tercer lugar no implica que haya mucho, porque entre los dos primeros ingredientes suman mas del 70% del pienso y la patata ronda un 10% que es algo que esta muy bien.

Si un pienso tuviera 90% de carne deshidratada de pollo y como segundo ingrediente un 5% de patata seria malo por estar en segundo lugar? Pues no. No se debe mirar sólo el orden de los ingredientes, si no las cantidades reales. Orijen por ejemplo tiene bastante carne fresca que se pierde en el proceso y tiene muchos "hierbajos" como digo yo xDD que eso también son cosas a valorar. No digo que applaws sea mejor que orijen, pero como mínimo están a la misma altura, al menos para mí y obviando el tema de calcio etc que esta demostrado que no pasa nada por el montón de gatos que lo comen y sus analíticas son perfectas

(18-02-2016, 12:12 PM)Lady escribió: Hola!! Pues te comento

El applaws no usa subproductos porque si no no podría considerarse alimento apto para consumo humano. Como si lo es quiere decir que ni lleva subproductos malos aunque si lleva huesos y cartílagos, pero esto es bueno, estas dos cosas se dan en la dieta barf por ejemplo (que es alimentar a los gatos con carne cruda así en resumen)

Después si pone carne de pollo a mi no me gusta, porque nk dice si es deshidratada o fresca o que. Si pone deshidratada significa que antes del proceso de hacer el pienso ya estaba deshidratada, por lo que no se pierde nada en el proceso.

Sin embargo si pone carne fresca de pollo, significa que la carne fresca estaba así antes de hacer el pienso, por lo que en el proceso se va a perder casi el 80% de eso que te dice ahí, pirque la carne fresca se compone básicamente de agua y, para hacer el pienso, si o si hay que quitarle el agua.

Applaws además es de gama alta por una simple razón: la taurina que usa es natural. No la añaden de forma artificial, lo que significa que es de tan buena calidad que queda bastante taurina como para que no tengan que añadir mas.

Orijen y ácana también tienen taurina natural, ziwipeak no lo se, no se casi nada de ese pienso.

Y otra cosa a tener en cuenta es que vale, los ingredientes están de mayor a menor, pero que este en tercer lugar no implica que haya mucho, porque entre los dos primeros ingredientes suman mas del 70% del pienso y la patata ronda un 10% que es algo que esta muy bien.

Si un pienso tuviera 90% de carne deshidratada de pollo y como segundo ingrediente un 5% de patata seria malo por estar en segundo lugar? Pues no. No se debe mirar sólo el orden de los ingredientes, si no las cantidades reales. Orijen por ejemplo tiene bastante carne fresca que se pierde en el proceso y tiene muchos "hierbajos" como digo yo xDD que eso también son cosas a valorar. No digo que applaws sea mejor que orijen, pero como mínimo están a la misma altura, al menos para mí y obviando el tema de calcio etc que esta demostrado que no pasa nada por el montón de gatos que lo comen y sus analíticas son perfectas

Luego entonces es preferible que la carne sea deshidratada en lugar de fresca porque así en el proceso de elaboración del pienso no pierde nada?

Exacto. Siempre es mejor deshidratada porque si tu tienes un kilo de carne deshidrata y le quitas el agua, seguirás teniendo un kilo porque no hay nada que quitar. Si tu tienes un kilo de carne fresca y le quitas el agua te quedan 200 o 300 gramos porque el resto es agua

(18-02-2016, 12:48 PM)Lady escribió: Exacto. Siempre es mejor deshidratada porque si tu tienes un kilo de carne deshidrata y le quitas el agua, seguirás teniendo un kilo porque no hay nada que quitar. Si tu tienes un kilo de carne fresca y le quitas el agua te quedan 200 o 300 gramos porque el resto es agua

Fíjate pues siempre me había sonado mejor eso de "carne fresca" ¡y resulta que es la deshidratada la mejor! Pues genial, entonces me reitero todavía más en que Applaws debe ser catalogado mínimo en la misma categoría que Orijen/Acana, ¡lucharé hasta conseguirlo en el otro foro!
Muchísimas gracias por todo Lady

Nada guapa!! Para eso estamos :)

Cita:No se debe mirar sólo el orden de los ingredientes, si no las cantidades reales.

Sólo un inciso. El orden de los ingredientes es importante porque la ley obliga a que estén en orden de proporción. El primer ingrediente es el que tiene mayor proporción, el segundo el siguiente y tal... 

De lo demás no digo na. Muy claro, como siempre :)

Si, lo digo más arriba en ese mismo post pero como es un poco tocho igual se pierde xDD lo copio por si alguien también se lo ha perdido porque, como dices, es importante saberlo!! 

Cita:
Y otra cosa a tener en cuenta es que vale, los ingredientes están de mayor a menor, pero que este en tercer lugar no implica que haya mucho, porque entre los dos primeros ingredientes suman mas del 70% del pienso y la patata ronda un 10% que es algo que esta muy bien. 


Si un pienso tuviera 90% de carne deshidratada de pollo y como segundo ingrediente un 5% de patata seria malo por estar en segundo lugar? Pues no. No se debe mirar sólo el orden de los ingredientes, si no las cantidades reales.

Gracias por el aporte porque es importante que se sepa que van de mayor a menor :D