Gatolicos Anonimos

(08-10-2014, 08:25 AM)doyou escribió: Las opiniones negativas sobre Applaws en zooplus son de personas que no saben ni han hecho la transición como debe ser.

Un vegano sabe que no puede comer carne de la noche a la mañana, porque le puede dar algo chungo. Con los piensos así pasa lo mismo. Applaws necesita una transición muy lenta, tanto más cuanto más artificial era el pienso que antes tomaba.

Mis gatos han estado un mes más o menos para cambiar a Applaws. Hecho de esta manera, el resultado ha sido perfecto. Pero claro, hay que tener paciencia y saber hacer las cosas.

yo me tire 21 dias y ningun problema!

Pues yo con Chi tardé... NADA! xDD
Le puse el applaws junto con su mini pienso de advance y me dijo que el advance para mí xDD
No comió más advance nunca más, no lo quiere ni como chuche, pero lo guay es que no le pasó nada de nada,
reconozco que tuve mucha suerte con eso, porque podría haber tenido la diarrea del siglo al pasar de comer advance de bebés y latas de super a comer cosas ricas y buenas xD

ha tenido suerte jejejejeje pero mira,es una lista,como va a lo bueno jaaja

Jajjaj creo que lo acabaré probando además de que tiene muy buen precio así que ya tiene otro plus! Lo que una cosa, vosotras utilizáis el de pollo y salmón ¿no? Y ¿sabéis qué cantidad de Omega3 tiene? Que no lo he encontrado, más que nada por curiosidad.

Pues he mirado un poco por encima el saco y no he visto nada de cantidades, sólo pone que en los ingredientes lleva aceite de salmón, que es fuente de omega 3, así que no sé, pero vamos que el pelo y todo lo tienen estupendo.

De acuerdo! Muchas gracias:)

Anda, pues yo creía que la fuente principal de omega 3 era el pollo y el salmón de omega 6.
Lo tengo que mirar bien eso.

Omega 6 está en la grasa del pollo o de ave y otras carnes, omega 3 en la del salmón y pescados azules.

Applaws no pone la cantidad de ácidos grasos, no sé por qué, pero sabiendo que orijen lleva un 1,2% siendo el que más aporta y Applaws deja el pelo aún más bonito, pues supongo que un poco más.

Applaws lleva un 8% de grasa de ave, que es una de las fuentes más ricas en ácidos grasos del tipo omega 6, así que irá bien servido.

Gracias por la aclaración. Había cambiado los omegas.

(14-05-2014, 10:08 PM)Lady escribió: Eli, hoy tengo el día un poco espeso y no me ha quedado muy claro si dices que el porta es el que bajaba la calidad del visán, o es el visán el que baja la calidad del porta.

si te refieres a que es el porta el que baja la calidad del visán con el taste of the wild lo bajarás aún más porque taste, aunque es un buen pienso, es peor que porta, concretamente en su variedad de carne, porque está hecho con harinas, que no es lo más aconsejable. 

Resucito esto porque me da pena que se menosprecie una cosa sin motivo.

En el Taste, en los ingredientes pone que usa "Chicken meal" que efectivamente son harinas. O sea, carne procesada y desecada. Pero no hay que confundirlo con subproductos. Si te metes en la página de Taste, encuentras esto en la definición de sus ingredientes.

Chicken Meal
Lean carcass (muscle and bone). No feathers or internal organs. We use a specially processed, low ash meal. Protein, phosphorus and calcium come from the meal.

O sea, utilizan las carcasas de músculo y hueso. Sin plumas, sin órganos internos, con un procesado bajo en cenizas, asegurando que tanto la proteína, como el fósforo como el calcio proceden del alimento.

Es exactamente el mismo tipo de ingredientes que utilizan otros piensos considerados de calidad premium.

La fuente es ésta: 
http://www.tasteofthewildpetfood.com/pro...gredients/

Vienen explicados todos los ingredientes utilizados en todas las versiones de los piensos, tanto de perros, como de gatos.

Cierto,no se si fue en este post o en otro,pero yo me ralle bastante con la dichosa exitoquina esa que tienen para conservar el pescado,y por otro lado leia por aqui y en otros sitios lo de las harinas,asi que mi vete directamente les llamo y se lo explicaron perfectamente,tanto lo de que no utilizan ese conservante posiblemente cancerigeno,como que la harina es carne y pescado sin mierdas varias jejeje

(19-11-2014, 04:32 PM)Datenshiblue escribió:

(14-05-2014, 10:08 PM)Lady escribió: Eli, hoy tengo el día un poco espeso y no me ha quedado muy claro si dices que el porta es el que bajaba la calidad del visán, o es el visán el que baja la calidad del porta.

si te refieres a que es el porta el que baja la calidad del visán con el taste of the wild lo bajarás aún más porque taste, aunque es un buen pienso, es peor que porta, concretamente en su variedad de carne, porque está hecho con harinas, que no es lo más aconsejable. 

Resucito esto porque me da pena que se menosprecie una cosa sin motivo.

En el Taste, en los ingredientes pone que usa "Chicken meal" que efectivamente son harinas. O sea, carne procesada y desecada. Pero no hay que confundirlo con subproductos. Si te metes en la página de Taste, encuentras esto en la definición de sus ingredientes.

Chicken Meal
Lean carcass (muscle and bone). No feathers or internal organs. We use a specially processed, low ash meal. Protein, phosphorus and calcium come from the meal.

O sea, utilizan las carcasas de músculo y hueso. Sin plumas, sin órganos internos, con un procesado bajo en cenizas, asegurando que tanto la proteína, como el fósforo como el calcio proceden del alimento.

Es exactamente el mismo tipo de ingredientes que utilizan otros piensos considerados de calidad premium.

La fuente es ésta: 
http://www.tasteofthewildpetfood.com/pro...gredients/

Vienen explicados todos los ingredientes utilizados en todas las versiones de los piensos, tanto de perros, como de gatos.

Corrígeme si me equivoco porfa, porque la verdad es que en lo de las harinas estoy pez. Pero yo pensaba que las harinas es mejor evitarlas. Me explico, quitando los piensos malos, que ahí las harinas sean poco menos que veneno, tenia entendido que en el proceso de hacer la harina se perdía calidad de producto final y que por eso es mejor usar siempre carne desecada, tampoco fresca porque se pierde casi todo al perder el agua.

si en lo de las harinas estoy equivocada y solo son malas las que llevan subproductos malos corrigeme porfi

(19-11-2014, 05:04 PM)Lady escribió:

(19-11-2014, 04:32 PM)Datenshiblue escribió:

(14-05-2014, 10:08 PM)Lady escribió: Eli, hoy tengo el día un poco espeso y no me ha quedado muy claro si dices que el porta es el que bajaba la calidad del visán, o es el visán el que baja la calidad del porta.

si te refieres a que es el porta el que baja la calidad del visán con el taste of the wild lo bajarás aún más porque taste, aunque es un buen pienso, es peor que porta, concretamente en su variedad de carne, porque está hecho con harinas, que no es lo más aconsejable. 

Resucito esto porque me da pena que se menosprecie una cosa sin motivo.

En el Taste, en los ingredientes pone que usa "Chicken meal" que efectivamente son harinas. O sea, carne procesada y desecada. Pero no hay que confundirlo con subproductos. Si te metes en la página de Taste, encuentras esto en la definición de sus ingredientes.

Chicken Meal
Lean carcass (muscle and bone). No feathers or internal organs. We use a specially processed, low ash meal. Protein, phosphorus and calcium come from the meal.

O sea, utilizan las carcasas de músculo y hueso. Sin plumas, sin órganos internos, con un procesado bajo en cenizas, asegurando que tanto la proteína, como el fósforo como el calcio proceden del alimento.

Es exactamente el mismo tipo de ingredientes que utilizan otros piensos considerados de calidad premium.

La fuente es ésta: 
http://www.tasteofthewildpetfood.com/pro...gredients/

Vienen explicados todos los ingredientes utilizados en todas las versiones de los piensos, tanto de perros, como de gatos.

Corrígeme si me equivoco porfa, porque la verdad es que en lo de las harinas estoy pez. Pero yo pensaba que las harinas es mejor evitarlas. Me explico, quitando los piensos malos, que ahí las harinas sean poco menos que veneno, tenia entendido que en el proceso de hacer la harina se perdía calidad de producto final y que por eso es mejor usar siempre carne desecada, tampoco fresca porque se pierde casi todo al perder el agua.

si en lo de las harinas estoy equivocada y solo son malas las que llevan subproductos malos corrigeme porfi

Yo he leido exactamente lo mismo, ya buscaré donde, pero decía eso, que en el proceso de "convertirlo" en harinas iba perdiendo calidad entre otras cosas y que desde luego si pone "harina de carne" no te aclara si lleva "o no" subproducto, que en este caso habría que confiar en la empresa porque ha habido gente que les ha llamado y ellos les han dicho "de palabra" que no lleva subproducto......

No se, a ver que nos dicen porque estoy como tu.

(19-11-2014, 05:04 PM)Lady escribió:

(19-11-2014, 04:32 PM)Datenshiblue escribió:

(14-05-2014, 10:08 PM)Lady escribió: Eli, hoy tengo el día un poco espeso y no me ha quedado muy claro si dices que el porta es el que bajaba la calidad del visán, o es el visán el que baja la calidad del porta.

si te refieres a que es el porta el que baja la calidad del visán con el taste of the wild lo bajarás aún más porque taste, aunque es un buen pienso, es peor que porta, concretamente en su variedad de carne, porque está hecho con harinas, que no es lo más aconsejable. 

Resucito esto porque me da pena que se menosprecie una cosa sin motivo.

En el Taste, en los ingredientes pone que usa "Chicken meal" que efectivamente son harinas. O sea, carne procesada y desecada. Pero no hay que confundirlo con subproductos. Si te metes en la página de Taste, encuentras esto en la definición de sus ingredientes.

Chicken Meal
Lean carcass (muscle and bone). No feathers or internal organs. We use a specially processed, low ash meal. Protein, phosphorus and calcium come from the meal.

O sea, utilizan las carcasas de músculo y hueso. Sin plumas, sin órganos internos, con un procesado bajo en cenizas, asegurando que tanto la proteína, como el fósforo como el calcio proceden del alimento.

Es exactamente el mismo tipo de ingredientes que utilizan otros piensos considerados de calidad premium.

La fuente es ésta: 
http://www.tasteofthewildpetfood.com/pro...gredients/

Vienen explicados todos los ingredientes utilizados en todas las versiones de los piensos, tanto de perros, como de gatos.

Corrígeme si me equivoco porfa, porque la verdad es que en lo de las harinas estoy pez. Pero yo pensaba que las harinas es mejor evitarlas. Me explico, quitando los piensos malos, que ahí las harinas sean poco menos que veneno, tenia entendido que en el proceso de hacer la harina se perdía calidad de producto final y que por eso es mejor usar siempre carne desecada, tampoco fresca porque se pierde casi todo al perder el agua.

si en lo de las harinas estoy equivocada y solo son malas las que llevan subproductos malos corrigeme porfi

A ver, es que ni lo uno ni lo otro. Lo que es prácticamente veneno es el subproducto, y ojo, que no todos. Los subproductos que no aportan nada nutricionalmente son las plumas, picos, uñas, etc... eso hay que evitarlo del todo.

Después hay subproductos que no son malos, que son las vísceras. Éstos se utilizan mucho en latas, porque en las vísceras suele haber taurina, y así tiene una procedencia más natural. Esos subproductos no son malos, en mi opinión. De hecho, latas del estilo Terra Faelis, que tienen una calidad guay, están hechas con vísceras (pulmón, corazón, estómago...). Para que te hagas una idea, el cerebro de los ratones es una de las mejores fuentes de taurina que hay 

Por otro lado están las harinas. Toda la carne que acaba en pienso pasa por harina en algún momento. Cuando te dicen que el ingrediente es x% de carne fresca, esa carne va a pasar por un proceso de deshidratación y la van a moler para hacer las bolitas de pienso, por lo que al final, antes de llegar a la bola de pienso, la carne va a ser harina. De esa harina, saldrán las proteínas, las cenizas (minerales) y demás. Por lo que, como tú dices, dependiendo de la forma de procesarlo se pueden perder (o añadir, que es casi peor) cosas por el camino. Por lo que el que un pienso diga que lleva harina de carne, no quiere decir que la proteína del pienso salga de ahí. Por eso, cuando te dicen que un componente es harina, debes desconfiar por norma. Cuando te dicen "harina" directamente, se están saltando el decirte que tipo de carne y de qué partes del animal procede. Y también cuánta ceniza produce. Normalmente harina es sinónimo de subproducto, y además de subproducto del que no aporta nada, y además, a veces hasta mezclado con otro tipo de ingredientes que facilitan la descomposición y que no asegura la fuente proteica. Si no sabes qué están metiendo al pienso (o lata), es mejor desconfiar. Pasa, por ejemplo, con las latas de Animonda Carny, tienen subproductos, pero nadie dice si son vísceras o picos, por lo que aunque no están mal, yo no las considero de alta gama. Evidentemente se nota en el precio.

En este caso, el fabricante especifica cómo se genera esa harina de pollo, diciendo que utiliza músculo y huesos, por lo que no hay subproductos malos, del estilo de plumas o picos, que no aporten nada. Del mismo modo, queda claro que tampoco utiliza ningún componente extra para hacer la harina. 

Seguramente, pero esto ya es cosa mía, no sé que sea así, las carcasas son como las que usamos para hacer caldo, bastante hueso y menos chicha. Pero si tienen que mantener una cantidad de proteínas determinada, habrá la suficiente cantidad de chicha para sacar ese nivel proteico. Además aseguran que tiene un bajo nivel de ceniza. Las cenizas son necesarias porque hacen falta minerales, pero nunca deberían superar el 14% de la composición nutricional.

En resumen, los subproductos conviene evitarlos a menos que indiquen qué tipo de víscera son. Y las harinas igual conviene evitarlas a menos que se especifique qué participa en su generación. En el caso específico de Taste, no veo que esté mal, la verdad.

Sí, lo de los subproductos sí que sé que hay buenos y malos, por eso en mi anterior post puse los malos.
Por otra parte yo tenía entendido que carne molida no era lo mismo que harina de carne. No sé qué diferencia hay, ni tampoco si la hay. Pero por eso tenía entendido que había varios tipos de poner la carne:
1. Fresca, 2. Deshidratada, 3. Molida y 4. Harina.